臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度抗字第89號
抗 告 人 黃環有
相 對 人 林寬男
林嘉保
林怡秀
林嘉政
上列當事人間聲請本票裁定事件，上訴人對於民國107 年1 月2
日本院107 年度司票字第97號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人主張：相對人執有抗告人簽發如附表所示之本票8 紙 （下稱系爭本票），付款地未載，利息未約定，並免除作成 拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票8 紙，聲 請裁定就各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起 算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息准許強制 執行等情，並提出系爭本票為證。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文，相對人就其上開聲請業 已提出系爭本票為證，原審於審理後認相對人之聲請與上開 法條規定相符，爰裁定就抗告人於如附表所示發票日簽發之 本票，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自 如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計 算之利息，得為強制執行。
三、抗告意旨略以：抗告人於民國105 年7 月間因工作關係方與 第三人即相對人之被繼承人陳玉梅結識，由此始陸續向陳玉 梅借款約共新臺幣（下同）70至80萬元，並以系爭本票為擔 保，而非如附表所示票面金額合計共250 萬元，故系爭本票 所示票面金額及發票日皆與實際情況不符，尤其附表編號3 所示本票之發票日為105 年4 月5 日更屬可疑，因當時尚未 認識陳玉梅，何來借款之實，復系爭本票到期日或提示日均 為相對人所填寫，益見可疑，況本件借款利息實屬過高，而 有違法之情，末本件清償期尚未屆至，相對人不應行使追索 權而就系爭本票聲請強制執行，且相對人業已陸續清償，相 對人現經濟狀況不佳，只能分期清償每月2 萬元，爰依法提 起抗告請准廢棄原裁定等語。
四、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文；次按本票執票人，依票 據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行
，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅 依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為 已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票 據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解 決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714 號判例 意旨參照）。經查，相對人主張前揭事實，業於原審提出與 其所述相符之系爭本票為證，原審就相對人所提之系爭本票 為形式上之審查，認其已具備本票各應記載事項，合於票據 法第120 條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行，並 無不合。本票執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人 行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無 殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形 式上之要件是否具備予以審查為已足，業如前述，而系爭本 票原因關係之借款債權金額多寡、借貸利息是否合法及相對 人是否業已清償等情，仍須經法院為實質之審查始能判斷。 揆諸首開說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決系爭本票 實體債權之爭執，自非本件非訟程序所得加以審究。從而， 抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回 。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2 項 、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
民事第七庭審判長法 官 徐千惠
法 官 溫祖明
法 官 張宇葭
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
書記官 鍾子萱
┌──────────────────────────────────────┐
│附表： 107年度抗字第89號 │
├──┬───────┬─────┬───────┬───────┬─────┤
│編號│發 票 日 │票面金額 │到 期 日 │提示日即 │票據號碼 │
│ │ │（新臺幣）│ │利息起算日 │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│001 │105年10月1日 │300,000元 │未 載 │105年10月1日 │No 487131 │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│002 │105年7月6日 │200,000元 │未 載 │105年7月6日 │No 487128 │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│003 │105年4月5日 │500,000元 │105年10月5日 │105年10月5日 │No 591597 │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│004 │105年9月7日 │500,000元 │未 載 │105年9月7日 │No 591592 │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│005 │105年7月11日 │200,000元 │未 載 │105年7月11日 │No 487129 │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│006 │105年12月14日 │300,000元 │未 載 │105年12月14日 │No 591584 │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│007 │106年3月7日 │300,000元 │106年5月7日 │106年5月7日 │No 487138 │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│008 │105年11月19日 │200,000元 │105年12月19日 │105年12月19日 │No 487133 │
└──┴───────┴─────┴───────┴───────┴─────┘