臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴更一字第8號
原 告 莊榮兆
訴訟代理人 蔡英美
上列原告莊榮兆與被告謝忠奇間請求損害賠償等事件，有下列須
補正事項。按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，與應
受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款分別
定有明文。是原告向法院提出之起訴狀，必須表明當事人在訴訟
中所爭執者究為何事，原告要求法院為裁判之具體內容為何及請
求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成
為判決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，乃起訴必備之程式。起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定亦明。經查：本件依原告莊榮兆起訴僅略稱原告彭如君、石中瑾、黃明薽、孫台芳、吳月嬌、金業勤、黃銀雪、曾玟寧曾債權讓與新臺幣（下同）1,000元予伊，惟未據表明：（一）訴訟標的之原因事實、（二）實體法上請求權基礎（即請求所依據之法條規定）、（三）受讓自原告彭如君等人1,000元債權之債權內容具體為何，依上開規定，原告莊榮兆起訴於法不合，茲限原告莊榮兆於收受本裁定翌日起伍日內補正，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 蘇嘉豐
法 官 唐 玥
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
書記官 趙盈秀