臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度監宣字第572號
聲 請 人 黃芳如
相 對 人 黃楊秀貞
關 係 人 黃怡超
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃楊秀貞（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定黃芳如（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人黃楊秀貞之監護人。指定黃怡超（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告人黃楊秀貞負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，相對人因重大疾病 及罹患失智症，已達受監護宣告之程度，為此聲請對相對人 為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係 人即相對人之長子黃怡超為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護 人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監 護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第 1110條、第1111條及第1111條之1分別定有明文。三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據其提出親屬同意書、親屬系統表、 戶籍謄本、相對人之中華民國身心障礙證明影本、重大傷病 免自行部分負擔證明卡影本為證，是聲請人提出本件聲請， 自屬於法有據。又相對人現年84歲，因罹患巴金森氏症，致 行動不便，自民國104年12月21日起入住臺北市立聯合醫院
仁愛院區護理之家，在鑑定人綜合相對人過去生活史、疾病 史、身體及神經學檢查、精神狀態檢查結果，其定向感、記 憶力、判斷力等認知功能均呈現顯著之缺損，其心智功能已 經呈現重度以上之缺損（CDR＝3），目前之精神科臨床診斷 為重度失智症等節，有本院鑑定筆錄及臺北市立聯合醫院仁 愛院區所出具司法精神鑑定報告書存卷可稽。本院綜合鑑定 當日審驗相對人之精神狀況，並採用前揭精神鑑定報告書意 見，認定相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰為相 對人監護之宣告。
㈡本院審酌相對人雖意識清醒，但生活無法自理，且罹患重度 失智症，現在臺北市立聯合醫院仁愛院區護理之家由專人照 顧中，雖聲請人未與相對人同住，然聲請人及關係人黃怡超 經常協助照顧相對人，且同意分別擔任相對人之監護人、會 同開具財產清冊之人，並獲得相對人其餘子女同意等情，業 據聲請人及關係人黃怡超於本院訊問時陳明在案，並提出戶 籍謄本、親屬同意書、親屬系統表等件為證，復有前揭司法 精神鑑定報告書在卷為憑，本院參酌前揭各情，認由聲請人 擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲 請人為相對人之監護人，另指定關係人黃怡超為會同開具財 產清冊之人，以保障相對人之權益。又監護人依民法第1113 條準用同法第1099條第1項、第1099條之1之規定，於監護開 始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人 於2個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完 成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理 上必要之行為，附此敘明。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
家事法庭法 官 周玉琦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 阮蘭翔