臺灣臺北地方法院民事判決 106年度婚字第339號
原 告 楊必強
被 告 黎美貞 原住同上（現遷出國外應送達處所不明）
上列當事人間離婚事件，本院於民國一百零七年二月九日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：兩造於民國九十六年七月六日結婚，婚後感情初 尚良好，詎被告於一百零二年九月六日不告而別，原告於同 年十一月間前往被告越南娘家尋人，其家人表示被告不知去 向，被告未與其娘家家人聯絡，兩造長期分居迄今，婚姻顯 生重大破綻，有難以維持婚姻之重大事由，為此依民法第一 千零五十二條第二項規定訴請判決離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、失蹤人口案件登記表影本、入出國日 期證明書影本為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
丙、本院依職權查詢兩造入出境資料，並向臺北市萬華區戶政事 務所調取兩造結婚登記相關資料。
理 由
一、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、按民法第一千零五十二條第二項規定：「有前項以外之重大 事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由 應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」。三、經查，原告主張被告於一百零二年九月六日不告而別，兩造 長期分居迄今之事實，業據原告提出戶籍謄本、失蹤人口案 件登記表影本、入出國日期證明書影本為證，並經本院依職 權查詢兩造入出境資料、結婚登記相關資料查明無訛，兩造 長期分居，婚姻顯生重大之破綻，原告依前揭民法第一千零 五十二條第二項之規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大 事由，而訴請判決離婚，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依家事事件法第五十 一條、民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條 ，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
家事法庭 法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書 記 官 曾怡嘉