臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲判字第45號
聲 請 人 謝源芳
即 告訴人
被 告 吳孟書
張承能
陳怡君
吳杰才
劉會平
李宗海
宋永魁
林亞銳
上列聲請人即告訴人因告訴被告等業務過失致人於死案件，不服
臺灣高等法院檢察署檢察長駁回再議之處分（107年度上聲議字
第236號），聲請交付審判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如「交付審判狀」影本所載。
二、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提 出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判，又法院認為交 付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第 二百五十八條之一第一項、第二百五十八條之三第二項前段 分別定有明文。此乃強制律師代理制度，如未經委任律師代 理提出理由狀而為交付審判之聲請者，其聲請自難認為合法 。復根據臺灣高等法院暨所屬法院民國九十一年十一月六日 九十一年法律座談會刑事類提案第二十七號研討結論，上開 程序欠缺，並非得補正之事項，若不符上開程序，應逕予駁 回。
三、經查，聲請人謝源芳聲請交付審判，並未委任律師提出理由 狀，此有「交付審判狀」附卷可稽，固其陳稱無資力請免委 任律師云云，惟揆諸首開說明，此係法律之規定，本院無從 違反。聲請人之聲請程序不合法，且非得補正，應逕予駁回 。至於若聲請人確無資力，自得依法向財團法人法律服務基 金會洽詢法律扶助事宜，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第二百五十八條之三第二項前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
刑事第十二庭審判長 法 官 程克琳
法 官 王秀慧
法 官 姚念慈
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳思璟
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日