臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第371號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 趙柏智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算標準（107年度執聲字第233號），本院裁
定如下：
主 文
趙柏智如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙柏智因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第 5 款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑 事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定 有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示毒品危害防制條例等罪，經臺 灣新北地方法院及本院先後判處如該表所示之刑，且各於同 表所載之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及各該判決書1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之 刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號 1所示判決確定日（民國106年10月31日）前所犯，與首揭規 定核無不合，其聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯 如附表各罪之罪質、時地及所生法益危害之情狀，定如主文 所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第十庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 萬可欣
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
附表：
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│罪 名 │違反毒品危害防制條例 │違反毒品危害防制條例 │
│ │ │ │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│宣 告 刑 │處有期徒刑3月，如易科罰金 │有期徒刑5月，如易科罰金， │
│ │，以新臺幣1000元折算1日。 │以新臺幣1000元折算1日。 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│犯 罪 日 期 │106年2月23日 │ 106年10月29日 │
│ │ │ │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │本 院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│106年度簡字第5829號 │106年度簡字第3420號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決日期│106年10月11日 │106年12月29日 │
│ │ │ │ │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │本 院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│106年度簡字第5829號 │106年度簡字第3420號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判 決│106年10月31日 │107年01月23日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┤
│備 註│ │ │
│ │ │ │
└────────┴─────────────┴─────────────┘