臺灣高等法院臺中分院民事裁定 八十九年度重上字第八八號 上 訴 人 甲甲○ 上 訴 人 ｅ○○ 上 訴 人 Ｉ○○ 上 訴 人 丁○○ 上 訴 人 乙○○ 上 訴 人 宇○○ 上 訴 人 ｋ○○ 上 訴 人 甲壬○ 上 訴 人 ｒ○○ 上 訴 人 地○○ 上 訴 人 亥○○ 上 訴 人 戌○○ 上 訴 人 申○○ 上 訴 人 酉○○ 上 訴 人 未○○ 上 訴 人 ｕ○○ 上 訴 人 壬○○ 上 訴 人 巳○○ 上 訴 人 癸○○ 上 訴 人 辰○○ 上 訴 人 Ｍ○○ 上 訴 人 Ｎ○○ 上 訴 人 Ｆ○○ 上 訴 人 ｈ○○ 上 訴 人 Ｔ○○ 上 訴 人 ｌ○○ 上 訴 人 Ｈ○○ 上 訴 人 甲己○ 上 訴 人 甲庚○ 上 訴 人 ｇ○○ 上 訴 人 ｖ○○ 上 訴 人 己○○ 上 訴 人 黃○○ 上 訴 人 卯○○ 上 訴 人 ｙ○○ 上 訴 人 Ｂ○○ 上 訴 人 Ａ○○ 上 訴 人 Ｃ○○ 上 訴 人 甲辰○ 上 訴 人 甲卯○ 上 訴 人 宙○○ 上 訴 人 甲丙○ 上 訴 人 ｊ○○ 上 訴 人 Ｒ○○ 上 訴 人 Ｑ○○ 上 訴 人 Ｕ ○ 上 訴 人 ｍ○○ 上 訴 人 Ｇ○○ 上 訴 人 甲○○ 上 訴 人 ｘ○○ 上 訴 人 ｓ ○ 上 訴 人 ｆ○○ 上 訴 人 戊○○ 上 訴 人 Ｐ○○ 上 訴 人 甲乙○ 上 訴 人 ｚ○○ 上 訴 人 Ｚ○○ 上 訴 人 Ｏ○○ 上 訴 人 Ｊ○○ 上 訴 人 Ｌ○○ 上 訴 人 ｄ○○ 上 訴 人 Ｙ○○ 上 訴 人 ｐ○○ 上 訴 人 甲巳○ 上 訴 人 甲丁○ 上 訴 人 甲戊○ 上 訴 人 辛○○ 上 訴 人 ｂ○○ 上 訴 人 庚 ○ 上 訴 人 ｃ○○ 上 訴 人 寅○○ 上 訴 人 子 ○ 上 訴 人 午○○ 上 訴 人 Ｓ○○ 上 訴 人 甲丑○ 上 訴 人 Ｖ○○ 上 訴 人 丑○○ 上 訴 人 ｏ○○ 上 訴 人 Ｘ○○ 上 訴 人 Ｄ○○ 上 訴 人 Ｋ○○ 上 訴 人 Ｅ○○ 上 訴 人 甲子○ 上 訴 人 丙○○ 上 訴 人 ｑ○○ 上 訴 人 Ｗ○○ 上 訴 人 ｗ○○ 上 訴 人 ｎ○○ 上 訴 人 ｉ○○ 上 訴 人 玄○○ 上 訴 人 甲辛○ 上 訴 人 甲癸○ 上 訴 人 天○○ 上 訴 人 甲寅○ 上 訴 人 ｔ ○ 兼右九十四人共同 訴訟代理人 辛○○ 上 訴 人 ａ○○ 訴訟代理人 陳永勝 被上訴人 財政部國有財產局 設台北市○○○路一一六巷十八號 法定代理人 劉金標 住台北市○○○路一一六巷十八號 訴訟代理人 林茂盛律師 住台中市○區○○街四十五號六樓 複 代理人 王素玲律師 住台中市○區○○街四十五號六樓右當事人間因確認土地所有權存在事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論及準備程序，並指定於八十九年十月三日上午九時十分在本院第三法庭續行準備程行，特此裁定。中 華 民 國 八十九 年 九 月 十一 日~B1民事第三庭審判長法 官 陳照德~B2 法 官 陳成泉~B3 法 官 蔡王金全右正本係照原本作成。~B 書記官 林彩雲中 華 民 國 八十九 年 九 月 一 日
回報此頁面錯誤