臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第268號
聲 請 人
即 被 告 蘇子庭
上列聲請人即被告因違反性騷擾防治法案件（本院106年度易字
第300號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「刑事被告聲請付與卷內筆錄影本聲請狀 」所載。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音 或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法 院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存 辦法第8條第1項分別定有明文。是聲請交付法庭錄音錄影內 容，應以主張或維護聲請人關於該案件之法律上利益之事由 為限，且聲請人須釋明該事由與聲請交付錄音錄影內容之關 連性，由法院依個案審酌有無交付之必要性，而非一經聲請 ，法院即應一概照准，以免失諸浮濫（最高法院103年度台 聲字第123號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人即被告蘇子庭聲請交付本院106年度易字第300 號違反性騷擾防治法案件於民國106年9月6日審理期日之法 庭錄音光碟，惟聲請人並未敘明理由及其有何主張或維護與 本案有關之法律上利益之必要性，致本院無從具體審酌個案 情節，而決定是否允其聲請。揆諸前揭規定及說明，聲請人 上開聲請自有未當，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
刑事第二十三庭 法 官 邱士賓
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 殷玉芬
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日