違反期貨交易法
臺灣臺北地方法院(刑事),金訴字,106年度,36號
TPDM,106,金訴,36,20180209,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度金訴字第36號
第　三　人　睿逸企業有限公司
代　表　人　張瑞慶
　　　　　　
本院受理被告張瑞慶等違反期貨交易法案件（106年度金訴字第
36號），於本院審理程序中，被告張瑞慶等就被訴事實為有罪之
陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並裁定如下：
主 文
睿逸企業有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法 院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序。刑 事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段分別定有明文。二、經查，依本件起訴書所載，被告張瑞慶前係睿逸企業有限公 司（下稱睿逸公司，址設臺北市○○區○○路0段000號8樓 ）負責人，被告楊紹銘前則係睿逸公司總經理，其等明知未 經金融監督管理委員會許可，不得經營期貨顧問事業，竟共 同基於未經許可經營期貨顧問事業之犯意聯絡，自民國102 年6月間起至104年1月間止，透過全球財經台之「期股向錢 沖」節目，以每月新臺幣（下同）5,000元至1萬元、每季3 萬元、每半年4萬元、每年8萬元不等之售價，接續向蘇郁瑄 、尹立屏、吳姬娜、王金川及其他不特定投資者推銷販售「 黃金寶系統」軟體，販賣所得共計400萬401元，購買之投資 者可依照該系統出現之太陽、烏雲、紅三角等訊號得知是否 買進或賣出台指期貨，張瑞慶、楊紹銘並依照投資者之需求 設定系統參數，以此方式向投資者提供期貨交易價位之研判 分析與建議。如認被告張瑞慶、楊紹銘成立犯罪，須依法沒 收犯罪所得，依刑法第38條之1規定，其沒收對象或範圍應 包括睿逸公司取得之款項。而睿逸公司尚未具狀聲請參與本 案沒收程序，復未依刑事訴訟法第455條之12第3項但書規定 ，向本院陳明對於沒收其等財產將不提出異議。為保障可能 被沒收財產之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之 權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命睿逸公司參 與本案沒收程序之必要，爰裁定命睿逸公司參與本案沒收程 序。
三、本案已於106年11月29日、106年12月20日、107年1月24日進 行準備程序，被告張瑞慶、楊紹銘均當庭就被訴事實為有罪 之陳述，經本院告知其等簡式審判程序之旨，聽取其等及檢 察官之意見後，裁定改以簡式審判程序進行審理，另定107



年3月28日進行審理程序，睿逸公司得於收受通知後到庭參 與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見，如經合法傳喚或通 知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24規定，本院得不 待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
刑事第十六庭法 官 鄭昱仁
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李玟郁
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日