臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第923號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 何思緯
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵
字第2704號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告何思緯於民國106年7月23日下午6時至 翌（24）日凌晨1時30分許，在新北市蘆洲區之某熱炒店內 ，飲用啤酒5瓶後，基於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上而駕駛動力交通工具之犯意，於翌（24）日上午5時 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣翌（24） 日上午5時32分許，沿臺北市中山區民權東路1段由西往東方 向行駛，行經同路段與林森北路口時，本應注意變換車道應 注意其他車輛，並應注意安全距離，而依當時情況，並無不 能注意之情事，因不勝酒力而疏未注意及此，未注意其他車 輛即逕行變換車道，適有告訴人羅珮毓騎乘車牌號碼000-00 0號輕型機車，沿同向行駛於被告右前方，被告閃避不及， 因而發生碰撞，致告訴人受有左腰部擦傷、左手腕擦傷、左 中指擦傷、右膝擦傷、左膝擦傷、胸壁擦傷、右手肘擦傷、 左手肘擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另法院諭 知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件公訴人認被告所為係涉犯刑法第284條第1項前段之過失 傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。查告訴人 已與被告達成和解並撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷 可考，揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
刑事第二十庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日