臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度補字第314號
原 告 張詩宜
被 告 陳沛妍
被 告 李俊葦
按民事訴訟採有償主義，原告起訴應繳納裁判費，裁判費之徵
收，依訴訟係因財產或非因財產權起訴，分別定徵收標準。其
因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依比例累退制
計算徵收之，其非因財產權而起訴者，按定額制徵收之，於非
財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，
觀民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定自明。又人格權受
侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防
止之；前項情形，以法律有特別規定者為限，並得請求損害賠
償或慰撫金；不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額，並得請求回復名譽之適當處分
，民法第18條第1 項、第2 項、第195 條第1 項亦分別定有明
文（最高法院99年度台抗字第935 號裁定意旨參照）。再按依
民法第195 條第1 項規定，求命相對人為回復其名譽之適當處
分，於報紙登載道歉啟事，為訴訟標的之法律關係為回復名譽
請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第
586 號裁定意旨參照）。
本件原告對被告陳沛妍等起訴請求損害賠償等事件，原告起訴
未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第1 項請求被告連帶給付新
臺幣（下同）1 元，屬因財產權而起訴，其訴訟標的金額為1
元，此部分應徵收第一審裁判費1,000 元；訴之聲明第2 項請
求被告刊登道歉啟事，屬非因財產權而起訴，此部分應徵收第
一審裁判費3,000 元。是以，本件合計應徵收第一審裁判費4,
000 元【計算式：1,000+ 3,000=4,000】。茲限原告於收受本
裁定後5 日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
民事第七庭 法 官 林筱涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
書記官 鄭晉發