臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度監宣字第10號
聲 請 人 卓仲軒
相 對 人 卓陳彩絹
上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告卓陳彩絹（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定卓仲軒為受監護宣告之人卓陳彩絹之監護人。指定卓振裕為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人卓陳彩絹負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人卓仲軒（男、民國00年0月00日生、 國民身分證統一編號：L00000000號）為相對人卓陳彩絹（ 女、27年10月23日生、國民身分證統一編號：Z000000000號 ）之孫，相對人於102年間因失智症，經送醫治療後，未見 好轉，至不能為意思表示或受意思表示、或不能辨識其意思 表示之效果，為此聲請宣告卓陳彩絹為受監護宣告之人，並 選定聲請人為其監護人，指定關係人即相對人之次子卓振裕 （男、56年5月6日生、國民身分證統一編號：Z000000000號 ）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之孫，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據提出戶口名簿、戶籍謄本、診斷證明書 為證。是聲請人既為相對人之孫，為四親等內之親屬，依
法自得聲請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前 點呼相對人，相對人僅能眨眼，但無法言語或為其他反應 。另經鑑定人劉金明醫師當場鑑定結果，認：相對人完全 臥床，包尿布，生活完全無法自理，須他人照顧，問話無 反應；相對人過去有高血壓、糖尿病、失智症病史，為阿 茲海默失智症，對外界之反應、思考能力及對自己行為之 利害得失之意思能力，暨認知、理解判斷能力均完全喪失 ，無單獨管理處分自己財產能力，相對人接受治療後，無 回復可能性，基於受鑑定人有精神上之障礙（極重度失智 症），其程度重大，已「不能為意思表示或受意思表示」 、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告等情， 有本院107年2月13日訊問筆錄附卷可稽。本院審酌上開訊 問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致 不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效 果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應 予准許。
（三）再相對人配偶、直系血親尊親屬均已歿，聲請人卓仲軒為 相對人之孫，關係人卓振裕為相對人之次子，渠等分別同 意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，另相對 人之其他家屬成員亦推舉聲請人卓仲軒為監護人、關係人 卓振裕為會同開具財產清冊之人，此有親屬團體會議推定 監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書在卷可按 。本院審酌上開事證，認渠等與相對人關係密切，相對人 平日係由渠等照顧，熟稔相對人日常生活及財產處分事務 ，故選定聲請人卓仲軒為相對人之監護人，及由關係人張 志清擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監 護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，裁定如主文第二 、三項所示。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人即聲請人 卓仲軒於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指 定人卓振裕，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此 敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
家事法庭 法 官 顏淑惠
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
書記官 顏督訓