臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度家調裁字第17號
聲 請 人 劉徐貴芳
相 對 人 龍維俶
上列當事人間停止親權事件，本院裁定如下：
主 文
相對人對未成年子女甲○○之親權，應全部予以停止。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近 或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。 法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之 報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事 人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論 者，應予准許，家事事件法第三十三條第一項、第二項定有 明文。又依同法第三十五條第一項規定，上開裁定確定者， 與確定判決有同一之效力。按父母或監護人對兒童及少年 疏於保護、照顧情節嚴重者，兒童及少年或其最近尊親屬、 直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或其他利 害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或一 部，此參兒童及少年福利與權益保障法第七十一條第一項規 定自明。
二、兩造合意聲請意旨略以：相對人為未成年子女甲○○（男、 民國八十九年五月十五日生）之父，聲請人為上開未成年子 女之外祖母。因相對人長期未照顧扶養上開未成年子女，故 相對人對上開未成年子女疏於保護、照顧情節嚴重，爰依法 合意聲請裁定如主文所示等語。
三、查：兩造上開合意聲請意旨，除據聲請人提出戶籍謄本為證 外，並為相對人所自承，且有上開未成年子女所提表示意見 書在卷可參。諸揆上開條文意旨，兩造合意聲請本院裁定如 主文所示，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法三十三條第三項，民事訴訟法第九十五條、第 七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費用新臺幣一千元。中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
書記官 劉雅玲
附錄：
民法第一千零九十四條第一、二項規定：
父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護人：一、與未成年人同居之祖父母。二、與未成年人同居之兄姊。三、不與未成年人同居之祖父母。前項監護人，應於知悉其為監護人後十五日內，將姓名、住所報告法院，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊。
依民法第一千零九十九條第一項、第一千零九十九條之一規定：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。