臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司聲字第132號
聲 請 人 游金暖
聲 請 人 游月香
相 對 人 游芬
相 對 人 游錦綢
相 對 人 莊煥章
相 對 人 莊婉婷
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表三「應負擔金額」欄所示之各該金額，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。 另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定 利率。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於 一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或 影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅 就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴 訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。另按當事人分擔 訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情 形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷， 而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第93條亦有明 定。
二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院以104年度 重訴字第408號判決，聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等 法院臺中分院105年度重上字第122號判決，原判決廢棄，第 一、二審訴訟費用，由兩造按如附表三之各共有人應負擔訴 訟費用之比例所示之比例負擔，而告確定在案。三、本院前於民國107年1月19日發文通知相對人於收受通知後5 日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已合法 送達相對人，有送達證書附卷可稽，惟相對人逾期仍未提出 ，是本院僅就聲請人一造之費用裁判。經本院依職權調取上 開事件卷宗審查後，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依 後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
民事庭司法事務官 洪佩如
┌──────────────────────────┐
│計 算 書 │
├────────┬─────────┬───────┤
│項 目 │ 金 額 （新台幣）│ 備 註 │
├────────┼─────────┼───────┤
│第一審裁判費 │337,160元 │聲請人支出 │
├────────┼─────────┼───────┤
│第二審裁判費 │505,740元 │聲請人支出 │
├────────┼─────────┼───────┤
│地政測量規費 │28,000元 │聲請人支出（計│
│ │ │算式：19,500＋│
│ │ │8,500＝28,000 │
│ │ │） │
├────────┼─────────┼───────┤
│鑑定費 │169,200元 │聲請人支出（計│
│ │ │算式：81,200＋│
│ │ │88,000＝ │
│ │ │169,200） │
├────────┼─────────┼───────┤
│合 計 │1,040,100元 │ │
├────────┴─────────┴───────┤
│相對人應賠償聲請人之訴訟費用額：詳如後附表三「應負擔│
│金額」欄所示。 │
└──────────────────────────┘
附表三：各共有人應負擔訴訟費用之比例
┌──┬───┬──────────┬────────┐
│編號│共有人│應負擔訴訟費用之比例│應負擔金額（單位│
│ │ │ │：新臺幣） │
├──┼───┼──────────┼────────┤
│ １ │游金暖│百分之二十二 │ │
├──┼───┼──────────┼────────┤
│ ２ │游月香│百分之四十 │ │
├──┼───┼──────────┼────────┤
│ ３ │游芬 │百分之十八 │187,218元 │
├──┼───┼──────────┼────────┤
│ ４ │游錦綢│百分之九 │93,609元 │
├──┼───┼──────────┼────────┤
│ ５ │莊煥章│百分之九 │93,609元 │
├──┼───┼──────────┼────────┤
│ ６ │莊婉婷│百分之二 │20,802元 │
└──┴───┴──────────┴────────┘