臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度勞訴字第29號
抗 告 人
即 原 告 胡嘉凌
被 告 愛爾蘭商速聯股份有限公司台灣分公司
法定代理人 戴士禮
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，抗告人對於本院於民國
107 年1 月24日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人（即原告）前向本院對相對人（即被 告）提起確認僱傭關係存在之訴，經本院於107 年1 月8 日 以107 年度補字第29號裁定命抗告人於文到五日內補繳裁判 費新臺幣（下同）1 萬8,716 元，抗告人於107 年1 月11日 收受裁定後，依據臺灣臺中地方法院規費繳款單暨法院提供 便民多元繳費方式使用辦法說明上記載「多元化繳款期限： 107 年1 月19日」，原告即於107 年1 月18日悉數繳納，惟 仍遭鈞本院於107 年1 月24日裁定駁回，為此聲請廢棄原裁 定等語。
二、按裁定期間，並非不變期間，故當事人依裁定應補正之行為 ，雖已逾法院之裁定期間，但於法院尚未認其所為之訴訟行 為為不合法，予以駁回前，其補正仍屬有效，法院不得以其 補正逾期為理由，予以駁回（參照最高法院51年台抗字第16 9 號判例意旨參照）。次按原法院或審判長認抗告有理由者 ，應撤銷或變更原裁定；民事訴訟法第490 條第1 項定有明 文
三、經查，本件抗告人主張於107 年1 月11日收受本院民事庭以 107 年度補字第29號裁定命5 日內補繳裁判費之裁定，嗣於 同年1 月18日依上開法院便民多元繳費方式使用辦法繳納如 數裁判費，有卷附之本院自行收納款項統一收據聯可稽，然 因該筆裁判費遲至107 年1 月29日始入國庫，以致本院已於 10 7年1 月24日認抗告人未遵裁定期限繳納裁判費，將其訴 駁回，揆諸上開判例意旨，於法自屬不合，從而，抗告意旨 指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁 定。
四、依民事訴訟法第490 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
民事勞工法庭 法 官 吳昀儒
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
書記官 許國慶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網