臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家陸許字第42號
聲 請 人 紀素真
相 對 人 黃建斌
上列聲請人聲請裁定認可大陸地區民事確定判決事件，本院裁定
如下：
主 文
大陸地區陝西省南鄭縣人民法院（二０一六）陝０七二一民初六０一號民事判決，准予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人士，聲請人與相對人於 民國84年5 月30日結婚，嗣於105 年5 月14日經大陸地區陝 西省南鄭縣人民法院（2016）陝0721民初601 號民事判決判 准兩造離婚確定，且經四川省成都市蜀都公證處公證在案。 因上開大陸地區作成之民事判決書，並未違反臺灣地區之公 共秩序或善良風俗，爰聲請裁定認可上開民事判決書等語。二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背 臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺 灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項定有明文。又 按依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判 ，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺 灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦定有明文 。再按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構 或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第7 條定有明文。而依前開規定推定為真正 之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文 書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺 灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9 條亦有規定。三、聲請人主張其業經大陸地區陝西省南鄭縣人民法院（2016） 陝0721民初601 號民事判決判准與相對人離婚，且該判決已 確定生效等情，業據提出該案民事判決書、公證書、財團法 人海峽交流基金會認證書、戶籍謄本、中華人民共和國民事 身份證等在卷為證，足認為實。復經衡酌系爭大陸地區判決 係以：「經審理查明：原（按：指聲請人）、被告（按：指 相對人）於1993年10月相識，1995年5 月30日在陝西省人民 政府登記結婚。2016年1 月19日，原、被告自願簽署離婚協 議，約定雙方自願離婚，其餘內容與原告第一至第三項訴訟 請求相同。協議同時約定，如被告不按協議履行支付款項之 義務，原告有權向法院起訴，訴訟費用由被告承擔。離婚協 議簽妥后，雙方未辦理離婚登記，被告亦未兌現向原告給付
經濟幫助金人民幣300000元的協議內容。現原告向本院提起 訴訟，訴請依照離婚協議內容判令原、被告離婚，其具體訴 訟請求如前述。另查明：原、被告婚后未生育子女。原、被 告婚姻關係存續期間的共同財產為位於四川省都江堰工業區 青城路都市美麗洲37棟1 單元4 層8 號的房屋一套。原、被 告婚姻關係存續期間的共同債務為欠中國銀行都江堰支行房 屋貸款人民幣109157.18 元（截止於2016年3 月29日）；欠 張華（四川省都江堰市人，身份證號碼：0000000000000000 00）借款人民幣50000 元；欠黃世裕（臺灣省臺北縣人，身 份證號碼：Z000000000）借款人民幣10000 元；欠邱君芳（ 臺灣省苗栗縣人，身份證號碼：Z000000000）借款人民幣10 000 元；欠黃添河（福建省金門縣人，身份證號碼：Z000000000）借款人民幣10000 元；欠紀富美（身份不詳）借款新 臺幣400000元。訴訟中，除原告之第三項訴訟請求外，其他 訴訟請求，被告均明確表示承認。上述事實，有原、被告陳 述，原、被告身份證，原告戶籍謄本、台胞證，被告常住人 口登記卡，原、被告結婚證、結婚公證書、房屋所有權、中 國銀行都江堰支貸款還款明細清單、國有土地使用證、離婚 協議書、張華、黃世裕、邱君芳、黃添河等四人之身份證、 台胞證等證據載卷可稽，應予認定。本院認為：原、被告自 願解除婚姻關係，意思表示真實，本院予以准許。對於夫妻 關係存續期間共同財產、共同債務之處理，雙方亦達成合意 ，本院予以尊重。現原、被告之爭點焦點認被告是否應當依 離婚協議之約定，向原告給付經濟幫助金人民幣300000元。 本院認為，因雙方簽署離婚協議后未到民政部門辦理離婚協 議登記，故該協議內容對雙方不當然具有法律約束力。但是 ，民事活動應遵循誠實信用原則，並受該原則約束，被告以 離婚為目的自願在離婚協議中承諾向原告給付經濟幫助金， 使得雙方達成離婚合意，其后又在訴訟中同意離婚，即在事 實上達成與登記離婚相同的效果，在此情形下，應當受協議 內容之約束。現被告以生活困難為由完全不履行給付生活幫 助金的協議內容，有違誠實信用原則。同時，《最高人民法 院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋㈡》 第八條第一款明定，離婚協議書關於財產分割的條款或者當 事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約 束力。此立法目的亦在離婚協議之當事人在離婚確定時，應 受到離婚協議中財產性條款之約束。鑑於原、被告之共同財 產被告已自願放棄，綜合被告的年齡及工作狀況，對原告要 求被告依照離婚協議給付經濟幫助金的訴訟請求，本院酌情 予以支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第32條、 第39條、第41條，《中華人民共和國民法通則》第4 條之規
定，判決如下：一、准許原告紀素真與被告黃建斌離婚。二 、婚后共同財產：位於四川省都江堰工業區青城路都市美麗 洲37棟1 單元4 層8 號的房屋一套，歸原告紀素真所有。三 、婚后共同債務：欠中國銀行都江堰支付房屋貸款人民幣10 9157.18 元、欠紀富美借款新臺幣400000元，由原告紀素真 清償；欠張華借款人民幣50000 元、欠黃世裕借款人民幣10 000 元、欠邱君芳借款人民幣10000 元、欠黃添河借款人民 幣10000 元，由被告黃建斌清償。四、由被告黃建斌向原告 紀素真給付經濟幫助金人民幣50000 元，限本判決生效后一 年內履行清結。五、駁回原告紀素真的其他訴訟請求」等語 為理由，判准聲請人與相對人離婚，核與我國民法第1052條 第2 項規定難以維持婚姻之重大事由相當，且兩造對婚後夫 妻剩餘財產分配及對外之債務清償，均經兩造同意而為判決 ，亦符合我國民法第1030條之1 及第153 條之規定，另就相 對人應給付聲請人經濟幫助金，既經兩造約定在先，經核亦 無違背我國民法第1057條、第153 條規定意旨，復無違背我 國公共秩序或善良風俗之情形。是聲請人聲請裁定認可上揭 大陸地區作成之民事確定判決，自無不合，應予准許。四、依依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴 訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 江慧貞