臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第338號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉仁昌
指定辯護人 本院公設辯護人 梁乃莉
上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（106年度
毒偵字第5130號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
劉仁昌犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充外，餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄：無。
㈡證據並所犯法條欄：應補充「被告劉仁昌於本院準備程序中 之自白、警員葉果豐106年10月19日職務報告（見106年度毒 偵字第5130號卷第17頁）」。
二、本案被告已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合 意，其合意內容為：「劉仁昌犯施用第一級毒品罪，累犯， 願受有期徒刑1年。」。經查，上開協商合意並無刑事訴訟 法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程 序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協 商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455 條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條 例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如不服本案判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後 10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。 上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理 由書於本院。
本案經檢察官林岳賢到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第十七庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 登股
106年度毒偵字第5130號
被 告 劉仁昌 男 42歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○路0段000號
（現另案在法務部矯正署臺中監獄臺
中分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉仁昌前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品傾向，於民國89年11月23日執行完畢釋放 出所；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用 毒品案件，經本署檢察官提起公訴並聲請法院裁定令入戒治 處所施以強制戒治，於91年11月8日執行完畢，刑責部分， 則經法院判處有期徒刑8月確定。另因施用毒品案件，經法 院分別判決判處有期徒刑1年1月、1年確定，並經定應執行 刑為有期徒刑1年11月確定，於105年9月29日縮短刑期執行 完畢。猶未戒除毒癮，基於施用第一級毒品之犯意，於106 年10月2日上午9時許，在臺中市○○區○○路0段000號住處 ，以將第一級毒品海洛因摻於香菸內，再點火燃燒吸食其所 產生煙霧之方式，施用第一級毒品1次。嗣警於同日晚間9時 15分許，前往臺中市太平區長龍路某宮廟旁鐵皮屋查緝通緝 犯時，發現劉仁昌在場且神色慌張，並為毒品列管人口，經 其同意到場採集尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應 ，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉仁昌於偵查中坦承不諱，且被告 之尿液經警採集送驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，有 詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、採尿同意書 及臺中市政府警察局太平分局毒品尿液代號真實姓名對照表
各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。另被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施 用毒品案件經判刑確定，復於觀察、勒戒執行完畢釋放5年 後，犯本案施用毒品案件，有刑案資料查註紀錄表、全國施 用毒品案件紀錄表及矯正簡表附卷可參，參照最高法院97年 度第5次刑事庭會議決議意旨，已不合於毒品危害防制條例 第20條第3項「5年後再犯」之規定，自應依法訴追。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用 第一級毒品罪嫌，請依法論處。被告前有如犯罪事實欄所載 前案科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其 於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其 刑。又被告並未就毒品來源有具體陳述，是本案並無毒品危 害防制條例第17條第1項後段之適用，併此敘明。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、依刑事訴訟法第251條第 1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
檢察官 卓俊忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
書記官 陳南成
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。