臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第217號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王文正
李文瑛
上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字
第29019號），因被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（
原案號：107年度易字第231號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
王文正犯通姦罪，共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李文瑛犯相姦罪，共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
王文正與張方瑀為夫妻關係，為有配偶之人，李文瑛亦明知 王文正為有配偶之人，詎王文正、李文瑛竟分別基於通姦、 相姦之犯意，於民國106年7月15日、106年7月16日、106年7 月20日、106年8月6日（起訴書誤載為8月5日，應予更正） 之某時許，在臺中市梧棲區艾菲爾汽車旅館房間內，發生以 性器官接合之性交行為各1次【共計四次】。嗣因張方瑀於 106年8月6日晚上查看王文正之手機時，發現王文正與李文 瑛之性交影片、照片及LINE通訊軟體之對話紀錄後，始查悉 上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據可證：
（一）被告王文正、李文瑛於警詢、偵查時之自白。（二）證人即告訴人張方瑀（下稱告訴人）於警詢、偵查時之證 述。
（三）員警職務報告、被告王文正書立之切結書、性交照片、隨 身碟1個（內載性交影片、照片、LINE對話紀錄翻拍照片 ）附卷可佐。
三、論罪科刑：
（一）核被告王文正上開4次行為，均係犯刑法第239條前段之通 姦罪；而被告李文瑛上開4次行為，則均係犯刑法第239條 後段之相姦罪。被告王文正先後4次與被告李文瑛通姦； 被告李文瑛先後4次與被告王文正相姦之行為，均係犯意 各別，行為可分，應各予以分論併罰。
（二）爰審酌被告王文正為有配偶之人，被告李文瑛亦明知被告
王文正係有配偶之人，其等竟未能謹守男女間往來、互動 之分際，而為本案各該次之通姦、相姦行為，破壞告訴人 之婚姻及家庭和諧，造成告訴人心理之創傷，影響告訴人 生活之平靜，被告2人所為均應予非難，再酌以被告2人各 次犯罪之動機、目的、手段、對告訴人所造成之損害、犯 後固均能坦承犯行，然迄未能與告訴人達成和解，取得其 諒解，暨被告2人均無前科紀錄，有臺灣高等法院被告2人 前案紀錄表附卷足佐，素行尚可，暨兼衡以被告2人均自 陳為高中（職）畢業之教育程度、家庭經濟為小康之生活 狀況【參見偵查卷第5頁、第8頁被告2人之警詢筆錄受詢 問人欄之記載】等一切情狀，就被告王文正、李文瑛之各 次犯行，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準，暨分別定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第239條、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官楊順淑提起公訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
刑事第五庭 法 官 曾佩琦
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 譚系媛
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第239條】
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。