臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第191號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 盧崴楷
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第000
00號），經被告自白犯罪（106年度易字第3909號），本院合議
庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
盧崴楷犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：廖佑誠（業據本院以106年度簡字第1432號判決 判處拘役10日確定）所騎乘之車牌號碼000-000號普通輕型 機車於民國106年4月8日9時10分許，與盧崴楷所駕駛之車牌 號碼000-0000號自用小客車搭載科小萍、廖聆芳，在臺中市 太平區東平路715巷內發生擦撞，廖佑誠所騎乘之上開機車 擦撞盧崴楷所駕駛之上開自用小客車右後照鏡後，因為自身 未查覺因而未在現場停留處理即繼續往前騎乘，因而引起盧 崴楷不滿，盧崴楷駕駛其上開自用小客車往前追蹤廖佑誠之 上開機車，至臺中市○○區○○路000巷0號路口發現廖佑誠 因紅燈暫停該巷口，盧崴楷遂基於公然侮辱之犯意，先開啟 車窗，其後又下車在該不特定人或多數人得以共見共聞之巷 道與廖佑誠理論時，公然以「幹你娘、幹你老母（台語）」 等語辱罵廖佑誠，足生損害於廖佑誠之名譽。其後盧崴楷轉 身上車後，廖佑誠心裡氣憤難平，向前欲拉開盧崴楷上開自 用小客車副駕駛座之車門，因為盧崴楷上開自用小客車副駕 駛座之車門上鎖，廖佑誠無法打開車門遂伸腿用力踹盧崴楷 上開自用小客車車門（未據告訴），盧崴楷見狀心理愈發生 氣，雙方遂均基於傷害人身體之犯意，盧崴楷手持放置在上 開自用小客車上之手電筒下車後即持手電筒毆打廖佑誠，致 廖佑誠受有左耳不規則撕裂傷合併皮膚缺損及軟骨骨折、軀 幹多處擦挫傷、右手擦傷等傷害；而廖佑誠亦徒手毆打盧崴 楷，致盧崴楷受有左耳撕裂傷、唇擦挫傷、臉部擦挫傷等傷 害。
二、核被告盧崴楷所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第 309條第1項公然侮辱罪。被告盧崴楷所犯上開二罪，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告盧崴楷與告訴人 廖佑誠因在道路行駛時偶發之擦撞事件產生糾紛，不思理性
解決，竟以言語侮辱及以手電筒毆打告訴人廖佑誠，造成告 訴人廖佑誠受有左耳不規則撕裂傷合併皮膚缺損及軟骨骨折 、軀幹多處擦挫傷、右手擦傷等傷害，並審酌被告無犯罪前 科紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），高職畢業之教 育智識程度，生活勉持之家庭經濟狀況（見警詢調查筆錄受 詢問人欄之記載），於本院準備程序中已能坦承犯行，態度 尚佳，然未能與告訴人廖佑誠達成和解等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第 38條第2項前段定有明文。手電筒1支為被告所有供犯罪所用 之物，並未扣案，依法雖得沒收，惟上開物品欠缺刑法上之 重要性，依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第277條 第1項、第309條第1項、第41條第1項前段、第51第6款，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
刑事第十九庭 法 官 廖穗蓁
上為正本係照原本作成。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。 書記官 劉燕媚
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
【附錄本案論罪科刑法條】
刑法第277條（普通傷害罪）：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
刑法第305條（恐嚇危害安全罪）：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。