臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第347號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許景南
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第33312號），本院判決如下：
主 文
許景南犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，除證據部分應補充「臺中市政府 警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表」，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許景南所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。 爰審酌被告不思正途以獲取所需，竟侵占因業務所持有之電 視數位盒，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度 尚可，且已返還所侵占之電視數位盒，及其犯罪之動機、目 的、手段、所侵占財物之價值等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告本案 犯罪所得即所侵占之電視數位盒，已歸還都會傳奇社區，業 據證人陳清健於偵查中證述明確，並有贓物領據1 紙可稽， 自無庸宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條第2項
（業務侵占罪）
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第33312號
被 告 許景南 男 39歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○○街00號4樓之9
居臺中市○區○○里○○○街00號5
樓之8
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、許景南曾在臺中市○區○○○街00號之都會傳奇社區（下稱 都會社區），擔任保全人員，負責保管管理室內之物品。惟 其竟基於為自己不法所有之意圖，於民國105年9月之任職期 間，利用職務上之便，將所保管之管理室內電視數位盒，侵 占入己後帶回家使用。嗣因許景南於106年8月12日離職後， 都會社區主委陳清健發現管理室之電視數位盒遺失，報警處 理後，始查獲上情，並於許景南家中取回該電視數位盒。二、案經臺中市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許景南於警詢中坦承不諱，核與告 發人陳清健於警詢、偵訊中之證述情節相符，復有偵辦刑案 職務報告書、贓物領據各1份及照片3張在卷可資佐證。是本 案事證明確，被告罪嫌足堪認定。
二、核被告許景南所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
書 記 官 孫志偉