臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第218號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 游美玲
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第922 號），本院判決如下：
主 文
游美玲犯詐欺得利罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即相當於新臺幣壹仟元之計程車車資沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實欄一第2 行「72元 」更正為「100 多元」，並補充下列理由外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）訊據被告游美玲固坦承如起訴書犯罪事實欄一所載搭乘計 程車之過程，然辯稱：我剛搭上計程車時，有問計程車司 機如果車資新臺幣（下同）500 元，是否可以刷卡1500元 ，然後把差價1000元現金給我，計程車司機回答說好，只 是提款卡有問題所以沒有刷成功云云（見警卷第5 頁反面 ）。
（二）惟查：
1.被告於搭乘計程車時，身上僅有100 多元，此為被告於警 詢時坦承不諱（見警卷第5 頁反面），被告身上之現金顯 然不足以支付由臺中市沙鹿區至中國醫藥大學附設醫院之 計程車車資。而被告於警詢時已自承：我交付給司機要付 計程車費的郵局金融卡是我本人的，該金融卡無法使用是 因為密碼錯誤，我中午在光田醫院有使用，有提款1000元 ，之後按錯鍵按成密碼錯誤就提不出錢了，提到的1000元 我去便利商店吃東西花光了，當我搭乘計程車時，該金融 卡已經無法使用，但因為司機說可以刷卡，所以我還是拿 來支付計程車費用等語（見警卷第5 頁反面），足見被告 對於其搭乘計程車前，其持用之郵局金融卡業經鎖定無法 使用一節，有所知悉。
2.至被告辯稱其有得到計程車司機同意刷卡換差額現金部分 ，告訴人即計程車司機柯政毅於警詢時證稱：被告上車後 有詢問我，如果車資500 元，是否可以刷卡1500元，然後 我把差價1000元現金給被告，我回答說不可以，計程表跳 多少錢就刷多少等語（見警卷第8 頁），足見並無被告所 稱計程車司機同意刷卡換差額現金一事。況被告所述之刷 卡換差額現金提議，對告訴人並無利益可言，衡以被告與
告訴人素昧平生，告訴人並無動機答應被告此一要求，堪 認被告上開所辯與常情有違，不足採信。
3.由上可知，被告身上並無足夠支付計程車費用之現金，亦 知悉其金融卡已無法使用，竟仍自臺中市沙鹿區欲搭乘計 程車至中國醫藥大學附設醫院（後又改前往石岡），足認 被告有不法所有之詐欺犯意，被告所為使告訴人陷於錯誤 ，駕駛計程車搭載被告於路上往來，被告因而受有1000元 之車資利益，堪認被告所為構成刑法第339 條第2 項之詐 欺得利罪。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。爰審 酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，竟以此方式詐欺得利 ，且迄未賠償告訴人損害，所為實屬不該；然考量被告於警 詢時自陳高職畢業、居無定所、家庭經濟狀況貧寒之智識程 度及生活狀況，兼衡被告之犯後態度、犯罪之動機、目的、 手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告本案犯罪所得為價 值1000元之計程車車資利益，應依刑法第38條之1 第1 項前 段之規定，就被告上開犯罪所得宣告沒收，並諭知於全部或 一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第2 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
【附錄論罪科刑法條全文】
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第922號
被 告 游美玲 女 51歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○區○○街00號（臺中市
中區戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游美玲於民國106年12月12日18時許，在臺中市○○區○○ 路000號前時，明知其身上僅剩新臺幣（下同）72元，且其 所申請隨身攜帶之中華郵政股份有限公司臺中市○○路○○ ○號：0000000號、帳號：0000000號金融卡，已因輸入錯誤 密碼次數超限，致無法用於刷卡支付計程車車資，然其為圖 代步，竟仍意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意，以 行動電話透過臺灣大車隊指派柯政毅駕駛車牌號碼000─PG 號營業小客車，欲前往至臺中市北區中國醫學大學設附醫院 ，游美玲甫上車之際，即詢問柯政毅可否以金融卡溢刷車資 ，溢刷部分則向柯政毅換現，然為柯政毅拒絕。當柯政毅搭 載游美玲約5分鐘後，游美玲改口欲前往臺中市南區中山醫 學大學，之後又改稱要前往臺中市神岡區，途中，游美玲又 稱要如廁，此時柯政毅查覺有異，遂報警處理，始查悉游美 玲無力支付已行駛路程之車資1,000元。
三、案經柯政毅訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告游美玲於偵訊時坦承搭霸王事之事，復經告訴人柯 政毅於警詢時指訴綦詳，復有警方到場後之現場照片、臺中 市政府警察局東勢分局石岡分駐所員警劉俞伶出具之職務報 告在可稽。綜上罪證，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。又被 告因本案詐欺得利之所得利益價值1,000元，為其犯罪之所 得，且尚未返還予告訴人，此部分請依刑法第38條之1第1項 前段、第3項之規定宣告沒收，或於全部或一部不能沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 6 日
檢察官 黃永福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書記官 郭孟珈