臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第3805號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張正新
選任辯護人 丁威中律師
蘇文俊律師
被 告 許婕琳
上 一 人
選任辯護人 洪主民律師
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
00000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人張正新為被告即告訴人許婕琳 之前男友。兩人於民國106年4月17日晚間約會後留宿在被告 即告訴人張正新位於臺中市○○區○○路0段0號20樓之17之 居處，被告即告訴人許婕琳因故對被告即告訴人張正新心生 不滿，與被告即告訴人張正新發生口角，竟基於損壞器物之 犯意，持被告即告訴人張正新所有之平板電腦砸向其所有之 SHARP廠牌電視，致該電視螢幕破損不堪使用，被告即告訴 人張正新見狀心生憤懣，竟基於傷害之犯意，徒手毆打被告 即告訴人許婕琳，被告即告訴人許婕琳亦基於傷害之犯意， 與被告即告訴人張正新發生拉扯互抓，被告即告訴人張正新 並抓被告即告訴人許婕琳之頭部撞牆、撞地板，致被告即告 訴人許婕琳受有頭部挫傷、頸部挫傷、胸部挫傷、右手腕擦 傷、左手瘀青等傷害，被告即告訴人張正新則受有手臂擦挫 傷等傷害，因認被告張正新涉犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌；被告許婕琳所為，係涉犯刑法第354條之損壞器物罪嫌 、刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第 307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人張正新告訴被告許婕琳損壞器物、傷害； 告訴人許婕琳告訴被告張正新傷害案件，經臺灣臺中地方法 院檢察署檢察官偵查後提起公訴，公訴人認被告許婕琳係犯 刑法第354條之損壞器物罪、刑法第277條第1項之傷害罪嫌 ；被告張正新係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第 357條、第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人張 正新於第一審辯論終結前具狀撤回對被告許婕琳之前開告訴
；及告訴人許婕琳於第一審辯論終結前具狀撤回對被告張正 新之前開告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸上開 說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第九庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 顏偉林
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日