臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第130號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 王敬峰
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第11867 號），本院判決如下：
主 文
王敬峰犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王敬峰與案外人溫正賢有債務糾紛，其得知溫正賢住在江旻 璋之高雄市○○區○○街00號居所，遂於民國105 年9 月26 日上午7 時許至上址欲向溫正賢索討債務未果，竟基於毀損 之犯意，持鋁棒敲打上址屋內江旻璋所有之電視機、傳真機 、電腦、烤箱、微波爐、飲水機、桌子、窗戶玻璃等物（價 值合計約新臺幣15萬元），致上開物品損壞不堪使用，足生 損害於江旻璋。案經江旻璋訴由高雄市政府警察局仁武分局 報告報告臺灣橋頭地方法院檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察 官聲請簡易判決處刑。
二、被告王敬峰於偵查中固坦承曾與案外人溫正賢有債務糾紛， 並持鋁棒在上址現場搗毀電視機之事實，惟辯稱：伊只有持 鋁棒毀損電視機而已，其他物品損壞不是伊做的，伊離開時 還有2 人進去云云。惟查，被告持鋁棒將告訴人江旻璋之高 雄市○○區○○街00號居所內其所有之電視機、傳真機、電 腦、烤箱、微波爐、飲水機、桌子、窗戶玻璃等物敲打毀壞 等情，業據證人即告訴人江旻璋於警詢及檢察事務官詢問時 證述明確，且有現場目擊之證人鍾啟元於警詢時證述：當時 被告自稱「王霸」敲門，其開門讓其入內，對方稱要找男子 溫正賢，其告知溫正賢不在這裡，然後綽號「王霸」的男子 就持鋁棒敲打江旻璋家中的桌子、電視機、傳真機、電腦、 烤箱、微波爐、飲水機、窗戶玻璃，當時其在場，對方有3 人，但只有綽號「王霸」的男子持鋁棒毀損上述物品、「王 霸」係被告王敬峰等語在卷（見警卷第10頁），核與告訴人 指訴內容相符，且有現場蒐證照片14張在卷可稽；被告雖以 上開情詞置辯，意指伊僅毀損電視機而其他物件係他人所為 ，惟被告先於警詢中供陳：伊當時到該址時該處住家鐵門、 放置前庭的桌子、摩托車及客廳內許多物品都已經壞掉等語 ，後於偵查中經檢察事務官提示現場蒐證照片後，方改稱伊 要離開時還有2人進去，該2人伊不認識云云；前後針對伊前 往現場之人數、上述物品是事先或事後毀損之供述均有不一 ，則其所辯，已難採信。且衡情證人鍾啟元在現場目擊事發
經過，其於警詢時證述其所親身見聞經歷事實之內容已屬明 確，證人鍾啟元並稱其與被告並無仇怨，其應無惡意誣陷被 告之動機，益徵其上開證述應與事實相符。是被告上開所辯 之詞，屬卸飾之詞，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應 依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪。又被告前於 95年間因犯傷害罪，經臺灣高雄地方法院以95年度簡字第 5524號判決有期徒刑4月，及違反槍砲彈藥刀械管制條例案 件，經同法院以96年度訴字第173號判決有期徒刑6年4月確 定，上開2案經同法院以97年度聲減字第870號裁定傷害罪減 刑為有期徒刑2月，並與槍砲彈藥刀械管制條例案件之罪定 其應執行有期徒刑6年5月確定，於102年11月29日縮短刑期 假釋出監並付保護管束，於104年9月25日保護管束期滿假釋 未經撤銷以已執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項 規定，加重其刑。茲審酌被告為智識成熟之人，僅因與他人 債務糾紛而至告訴人上址居處尋找債務人未果，不思和平理 性處理事務，即恣意破壞告訴人所有財物，致告訴人受有財 產上之損害，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實不足取； 斟之被告犯後坦承部分犯行之態度；及被告雖於偵查中表示 欲與告訴人和解並賠償損害之意，惟迄今仍未與告訴人達成 和解，暨衡以被告警詢時自述為高中畢業之智識程度、業禮 儀社、家境勉持之生活經濟狀況等一切情狀（併見被告警詢 筆錄「受詢問人欄」之記載），兼衡其犯罪動機目的、手段 及告訴人所受具體損失等一切情狀，爰量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附 繕本）
本案經檢察官謝肇晶聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 林玉珊
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。