臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度審易字第9號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 江明春
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1107
4 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告
知簡式審判程序之旨，並聽取被告與檢察官之意見後，裁定進行
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
江明春犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得電瓶參個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。
事 實
一、江明春基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106 年 9 月19日0 時至同日20日13時間某時許，騎乘機車至高雄市 岡山區洲港路旁黃○福所有之工寮，持其所有客觀上足以危 害他人生命、身體安全，且可供兇器使用之鉗子1 支（未扣 案），剪斷圍繞上開工寮之鐵絲網後（毀損部分未據告訴） ，入內徒手竊取電瓶3 顆得手後攜離。復另行起意，於106 年9 月20日13時許，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意， 持上開其所有客觀上足以危害他人生命、身體安全，且可供 兇器使用之鉗子1 支（未扣案），返回上開地點，竊取電瓶 3 顆得手。惟正欲搬運離去時，為路過之許○進發現並大聲 呼喊，江明春見事跡敗露，乃將竊得之電瓶3 個遺留在現場 後，急忙騎乘機車離去。嗣經許○進通知黃○福報警處理後 ，始循線查悉上情。
二、案經黃○福訴由高雄市政府警察局岡山分局移送臺灣橋頭地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告江明春所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳 述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告意 見後，認宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273 條之 1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序。又本件所引屬於審 判外陳述之傳聞證據，依同法第273 條之2 規定，不受第15 9 條第1 項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，合 先敘明。
二、訊據被告就上開事實於本院審理時坦承不諱，核與證人即告 訴人黃○福、證人許○進於警詢及偵查之證述情節大致相符 （詳警卷第5 至9 頁；偵卷第12至13頁）。復有現場照片可
資佐證（詳警卷第23至25頁；偵卷第18頁）。是被告上開自 白，核屬有據，堪以採信。本案事證已臻明確，被告犯行均 堪認定，均應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年 台上字第5253號判例意旨參照）。查被告為本件竊盜犯行時 所持用之鉗子1 支，雖未扣案，然被告持以剪斷鐵絲網，足 見其質地應屬堅硬，該鉗子在客觀上已足對人之生命、身體 安全構成威脅，而具有危險性，應屬兇器無訛。 ㈡核被告所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器 竊盜罪（共2 罪）。被告前開2 次竊盜犯行間，犯意各別， 行為互殊，應予以分論併罰。起訴意旨認被告上開2 次竊盜 犯行應論以接續犯，然被告於本院審理時已自承：我偷完第 一次後才臨時起意再去偷第二次等語（詳本院卷第57頁）， 堪認被告非基於接續之犯意而為2 次竊盜犯行，而係基於各 別犯意而為之，是起訴意旨所認即有未恰，附此敘明。本院 審酌被告不思以正當途徑賺取所需，竊取他人之財物，危害 社會治安及他人財產法益，所為實屬不該。惟念及被告犯後 尚能坦承犯行，態度尚可；從事捕魚工作、日薪新臺幣1 千 元、智識程度為國中肄業等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑。暨綜合上情，定其應執行刑如主文所示。四、被告第一次竊得之電瓶3 個未據扣案，且未實際發還告訴人 ，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 至被告第二次竊得之電瓶3 個，因犯行當場遭人發現未及帶 走而遺留於現場，被告既無保留犯罪所得，自無須依前開規 定宣告沒收。至被告持以犯本案之鉗子1 支，雖係被告所有 ，且為供本件竊盜犯行所用之物，惟未扣案，且據被告供稱 已丟棄等語，未免將來執行困難，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第321 條第1 項第3 款、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官賴帝安提起公訴，檢察官陳秉志到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
刑事第三庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
書記官 黃盈菁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。