臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第398號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 林柏彰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度調偵字第75號），本院判決如下：
主 文
林柏彰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林柏彰於民國106 年10月6 日上午10時許，在高雄市彌陀區 海岸釣魚時，飲用啤酒加保力達酒精性飲料半瓶後，吐氣所 含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工 具標準，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍不顧大 眾行車之公共安全，仍於同日上午11時許駕駛車牌號碼00-0 000 號自小客車上路，嗣於同日中午12時許，沿高雄市橋頭 區復興西路由西往東方向行駛，途經該路段與南北路廟後巷 無號誌交岔路口，竟疏未注意應依路口標線（慢）指示，減 速慢行，反以時速60至70公里之速度超速行駛，適有顏○恩 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南北路廟後巷由 南往北方向行經該交岔路口，因閃避不及與林柏彰所駕駛上 揭自小客車碰撞，致顏○恩人車倒地，顏○恩因而受有頸部 、背部、右膝多處撕裂傷等傷害( 林柏彰涉犯過失傷害部分 ，業經顏○恩及其母王○雲撤回告訴，檢察官另為不起訴之 處分) 。嗣警據報到場處理，於同日下午12時46分許，對林 柏彰施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每 公升0.34毫克之數值，查悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠被告於警詢、偵查中之自白。
㈡證人王○雲於警詢時及偵查中之證述、證人顏○恩於偵查中 之證述。
㈢高雄市政府警察局交通警察大隊岡山分隊道路酒精測試報告 、酒精濃度檢驗單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本各1 紙。
㈣高雄市政府警察局岡山分局道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡-1各1 份、事故現場照片22張。三、論罪科刑：
㈠按刑法第185 條之3 規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危 險犯，不以發生具體危險為必要，爰於102 年6 月13日修正
施行之刑法第185 條之3 第1 項第1 款，增訂吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上 之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷 標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由 可供參照；查被告為警查獲時，吐( 呼) 氣所含酒精濃度為 每公升0.34毫克，高出現行刑法所定每公升0.25毫克之不得 駕車（騎車）標準甚鉅，顯達不能安全駕駛之境地，況本件 被告顯因酒後駕車始不慎與證人顏○恩騎乘機車碰撞肇事， 益可徵被告業已達不能安全駕車之程度。核被告所為，係犯 刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工 具罪。又道路交通管理處罰條例第86條第1 項係規定：「汽 車駕駛人，無駕駛執照駕車，酒醉駕車，吸食毒品或迷幻藥 駕車，行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通 行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑 至二分之一」，上開法條既明定汽車駕駛人於一定違規之情 形（如無駕駛執照駕車，酒醉駕車等）駕駛汽車致人傷亡， 依法應負刑事責任時，加重其刑至二分之一，自係指肇事者 在一定之違規情形下，依法應負過失致人於死或過失傷害之 刑事責任時，始有該條之適用（最高法院99年度台上字第71 98號判決意旨參照）。經查，被告所犯之過失傷害罪部分， 業經告訴人顏○恩及其母王○雲撤回告訴，並經臺灣橋頭地 方法院檢察署檢察官另為不起訴處分，且刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪，不在得依道路交通 管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑之範圍內，揆諸前 揭說明，本案自無該條項之適用，聲請意旨請求就被告本案 所犯不能安全駕駛動力交通工具罪，應依道路交通管理處罰 條例第86條第1 項規定加重其刑，容有誤會，附此敘明。 ㈡爰審酌被告於飲用啤酒加保力達酒精性飲料後，呼氣酒精濃 度已達每公升0.34毫克之數值，其實際已無法安全駕駛之情 形下，仍不顧行車安全，率然駕駛汽車上路，無視於自己及 其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心 態，誠實不該，且危害公共安全；復因而與他人騎乘之機車 碰撞肇事，對行車安全已生實質危害，危害公共安全甚鉅； 惟考量被告前無犯罪前科，本次係酒駕初犯，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份附卷可參，及被告犯後坦承犯行之態 度，肇事後已與顏○恩及其母王○雲達成和解，經其等撤回 過失傷害部分之告訴，已如前述；兼衡本件被告犯罪情節、 犯罪之動機、目的、手段及被告警詢時自述高中畢業之教育 程度、業工、家庭經濟狀況勉持（併見被告警詢筆錄「受詢 問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金及易服勞役之折算標準，以期其能深知自省並資 懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附 繕本）
本案經檢察官倪茂益聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 林玉珊
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。