清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,106年度,1808號
TYDV,106,訴,1808,20180227,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第1808號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳嘉賢　
訴訟代理人　郭美慧　
被　　　告　陳熙燕　
　　　　　　陳冏吾　
　　　　　　陳廸吾　
　　　　　　陳熙芝　
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107 年2 月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告陳熙燕應給付原告新臺幣肆拾壹萬玖仟玖佰柒拾壹元，及自民國九十八年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之六點六五計算之利息，暨自民國九十八年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之一點三三計算之違約金。
被告陳冏吾、陳廸吾、陳熙芝應於繼承被繼承人陳林美惠之遺產範圍內，與被告陳熙燕連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟零玖拾伍元，及自民國九十三年十一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六點七計算之利息，暨自民國九十三年十一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之一點三四計算之違約金。訴訟費用由被告陳冏吾、陳廸吾、陳熙芝於被繼承人陳林美惠之遺產範圍內，與被告陳熙燕連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾肆萬元為被告陳熙燕供擔保後，得假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣捌萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院， 由法院送達於他造，民事訴訟法第170 條及第176 條分別定 有明文。經查，原告法定代理人原為翁文棋，於訴訟繫屬中 變更為陳嘉賢，業據其具狀聲明承受訴訟（見本院卷第44頁 ），揆諸前揭說明，核無不合，應予准許。
二、本件被告陳熙燕、陳冏吾、陳廸吾經合法通知，無正當理由 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告陳熙燕分別邀同訴外人包建萍、陳林美惠為



連帶保證人，於民國87年5 月28日、90年12月27日向伊（原 名為臺北國際商業銀行股份有限公司，嗣於95年11月13日與 建華商業銀行股份有限公司合併後更名為現名）申辦貸款， 約定借款金額、借款期間、利息如附表所示（下分別稱系爭 第1 次借款、系爭第2 次借款，合稱系爭借款），約定如未 依約按期清償者，則視為全部到期，除按上開約定利率計算 利息外，逾期6 個月以內，按上開利率10% ，逾期超過6 個 月者，按上開利率20% 加計違約金。詎被告陳熙燕遲未清償 系爭借款本息，經伊訴請拍賣抵押物強制執行事件求償及包 建萍代償後，現仍積欠金額如附表所示，又陳林美惠為系爭 第2 次借款債務之連帶保證人，業於96年7 月14日死亡，被 告均為其繼承人，被告陳冏吾、陳廸吾、陳熙芝自應於繼承 陳林美惠之遺產範圍內與被告陳熙燕負連帶清償責任。為此 ，爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，提起本件訴 訟，並聲明：（一）被告陳熙燕應給付原告如主文第1 項所 示之本息及違約金；（二）被告陳冏吾、陳廸吾、陳熙芝應 於繼承被繼承人陳林美惠之遺產範圍內，與被告陳熙燕連帶 給付原告如主文第2 項所示之本息及違約金；（三）願供擔 保請准宣告假執行。
二、被告則以：
（一）被告陳熙芝部分：伊對於原告提出書證及請求金額並無意 見等語，資為抗辯。
（二）被告陳熙燕、陳冏吾、陳廸吾未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出中期房屋借款約定 書、不動產擔保借款約定書、借款約定書、歷史往來明細查 詢、利率變動表、往來行庫名稱查詢、本院民事執行處強制 執行處強制執行金額計算書分配表、臺灣金融資產服務股份 有限公司民事執行處強制執行金額計算書分配表、本院家事 庭101 年6 月4 日桃院晴家日96年度繼字第1010號函、陳林 美惠之繼承系統表及除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本、公司 更名函等件（見本院卷第4 頁至第27頁）為證，核屬相符， 復為被告陳熙芝所不爭執（見本院卷第43頁及反面），而被 告陳熙燕、陳冏吾、陳廸吾既未於言詞辯論期日到場爭執， 亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信原 告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求 被告陳熙燕給付原告如主文第1 項所示之本息及違約金；被 告陳冏吾、陳廸吾、陳熙芝於繼承被繼承人陳林美惠之遺產 範圍內，與被告陳熙燕連帶給付原告如主文第2 項所示之本



息及違約金，均有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保， 請求宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2 項之規定並無 不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
民事第二庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
書記官 劉雅婷
附表：
┌──┬──────┬──────┬─────┬────┬──────────┬──────────┐
│編號│借款日期 │借款金額 │連帶保證人│借款期間│利息 │現仍積欠金額 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼─────┼────┼──────────┼──────────┤
│ 1 │87年5 月28日│520 萬元 │包建萍 │自實際撥│按原告銀行基本放款利│本金41萬9,971 元及自│
│ │ │ │ │款日起計│率加0.5%，即週年利率│98年8 月4 日起至清償│
│ │ │ │ │7年。 │6.65%計算。 │日止之利息及違約金。│
├──┼──────┼──────┼─────┼────┼──────────┼──────────┤
│ 2 │90年12月27日│210 萬元 │陳林美惠 │自實際撥│利息按原告銀行基本放│本金26萬1,095 元及自│
│ │ ├──────┤ │款日起計│款利率加0%，即週年 │93年11月20日起至清償│
│ │ │44萬8,000元 │ │7年。 │利率6.7%計算。 │日止之利息及違約金。│
└──┴──────┴──────┴─────┴────┴──────────┴──────────┘