清算
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債清字,105年度,65號
TYDV,105,司執消債清,65,20180208

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　 105年度司執消債清字第65號
聲　請　人
即　債務人　江淑雲
代　理　人　李宏文律師
複　代理人　蔡佩儒律師
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
代　理　人　陳天翔
債　權　人　勞動部勞工保險局
法定代理人　石發基
債　權　人　衛生福利部中央健康保險署
法定代理人　李伯璋
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　魏江霖
代　理　人　林志忠
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終止。
理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、 營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消 費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權 人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定 。次按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清 償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職 權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129 條第1 項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院於民國10 5 年12月8 日下午5 時以105 年度消債清字第69號裁定開始 清算程序在案，並已於106 年4 月25日公告債務人之資產表 ，有該裁定、公告、送達證書附卷足憑。據債務人提出之10 3 及104 度綜合所得稅及財產歸屬資料清單及本院依職權調 閱債務人104 、105 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表 所示，債務人名下有1996年出廠出產之汽車乙輛，因已逾經 濟部公佈之使用年限，堪認處分無實益，應返還予債務人、 無保單，另查原債務人名下坐落大溪區社角段366 地號土地 ，面積126.7 平方公尺，持分21,000之6 ，公告現值新台幣



（下同）4,700 元，換算價值僅為254 元（依債務人提出之 買賣契約書影本，其買賣價款總金額僅26元），且已於104 年6 月2 日出賣，無處分實益，應予返還債務人，經本院於 106 年9 月6 日召開債權人會議，到場債權人中國信託商業 銀行股份有限公司未表示意見，其餘債權人則均未到場，致 無法議決。斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭 規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人 會議之決議。而本件債務人之財產不敷清償財團費用、財團 債務、法律行為經撤銷或契約經終止或解除後所應負之償還 義務、裁定開始清算程序前六個月內本於勞動契約所積欠之 工資，應裁定終止清算程序，爰依上開規定裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
民事執行處司法事務官