臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第94號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 潘緯倫（原名廖緯倫）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（107 年度執聲字第75號），本院裁定如下：
主 文
潘緯倫犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾肆年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人潘緯倫因恐嚇取財等案件，先後 經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年， 刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又被告行為後， 刑法第50條之規定業於民國102 年1 月23日修正公布，並於 102 年1 月25日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定 前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條規定：「裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不 在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之」，本件附表所示之罪 ，均屬不得易科罰金之罪，則不論依修正前或修正後刑法第 50條之規定，均應併合處罰之，自不生新舊法比較之問題， 先予敘明。
三、經查，受刑人潘緯倫因強盜等案件，先後經法院判處如附表 所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案號欄」所示之 刑事判決各1 份在卷足稽。茲檢察官聲請就附表所示之罪定 其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許， 爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳佩伶
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日