臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第555號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳敬勲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第371號），本院裁定如下：
主 文
陳敬勲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年玖月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳敬勲因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、 第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定， 定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、 第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。三、經查，受刑人陳敬勲所犯如附表所示之罪，經判處如附表所 載之刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1 所示不得 易科罰金之罪，與如附表編號2 所示得易科罰金之罪，依刑 法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請 人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有受刑人提出之聲請 狀附卷可考；又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，其判決 確定日期為民國105 年1 月6 日，而如附表所示各罪，確均 係於該判決確定日前為之，且以本院為如附表所示各罪犯罪 事實最後判決之法院，核與上開規定相符。茲檢察官向本院 聲請定其應執行之刑，本院審核後認檢察官之聲請為正當， 應予准許，並斟酌受刑人所犯如附表所示之罪，分屬販賣第 二級毒品罪及施用第二級毒品罪，其犯罪之態樣、手段有異 ，所侵害之社會法益與法規範目的亦不盡相同，上開2 罪責 任非難重複程度甚低，暨衡以受刑人所犯各罪情節、行為人 預防需求、整體刑法目的及相關刑事政策等情狀，為整體非 難評價，定其應執行之刑如主文所示。另數罪併罰中之一罪 ，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處 罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無 庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第
679 號解釋意旨參照）。因此，本件受刑人所犯如附表所示 各罪，分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，但因合併 處罰之結果而不得易科罰金，是本院於定其應執行之刑時， 自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
刑事第七庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃志微
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
附表：
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │ 販賣第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年8 月 │有期徒刑3 月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣1,000元折算1日 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年9 月24日 │104 年12月23日 │
├──┬─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 查 │ 案 號 │103 年度毒偵字第21571 號 │105 年度毒偵字第842 號 │
├──┼─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 事 │ 案 號 │104 年度上訴字第2037號 │105 年度壢簡字第431 號 │
│ 實 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │104 年10月27日 │105 年4 月8 日 │
├──┼─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 確 │ 法 院 │最高法院 │同上 │
│ 定 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 判 │ 案 號 │105 年度台上字第16號 │同上 │
│ 決 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 確定日期 │105 年1 月6 日 │105 年5 月6 日 │
├──┴─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │ │ │
└────────┴─────────────┴─────────────┘