臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第395號
聲明異議人
即 受刑人 邱佳業
上列聲明異議人即受刑人因詐欺案件，對於臺灣桃園地方法院檢
察署檢察官執行之處分（106 年度執沒字第1648號）聲明異議，
本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀所載。二、按罰金、罰鍰、沒收、沒入、追徵、追繳及抵償之裁判，應 依檢察官之命令執行之；前條裁判之執行，準用執行民事裁 判之規定；對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行 ，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及 於扣押後應受及增加之給付；債務人對於第三人之債權，係 維持債務人生活所必需者，不得為強制執行，刑事訴訟法第 470 條第1 項前段、第471 條第1 項、強制執行法第115 條 之1 、第122 條分別定有明文。良以監獄行刑法第45條第1 項、第51條第1 項、第54條第1 項規定，受刑人在監之給養 及醫治均由國家負擔，無須由受刑人自行購置生活必需或支 付醫療費用，是檢察官執行沒收而以受刑人財產抵償時，原 則上並無準用強制執行法再酌留生活所必需金錢之餘地。三、經查：
㈠、受刑人因詐欺案件，經本院以105 年度審易字第1804號判決 判處罪刑確定，於民國106 年9 月19日入桃園監獄執行迄今 （含執行另案之刑期），執行檢察官依本院前開確定判決主 文所示，對受刑人沒收犯罪所得即未扣案之現金6000元，並 以上開執行命令指揮桃園監獄就保管受刑人之保管金抵繳， 並每月僅保留生活費用1000元，其餘款項匯入臺灣桃園地方 法院檢察署執行沒收等情，有本院前開判決、臺灣高等法院 被告前案紀錄表、上開執行命令在各1 份卷可稽，並經本院 依職權調閱前揭刑事執行卷宗審核相符。
㈡、受刑人現於桃園監獄執行中，日常膳宿均由獄方提供，非受 刑人支出，如有醫療需求，亦由監獄提供醫治，從而，檢察 官執行沒收、追徵時，原則上無準用強制執行法再酌留生活 費之必要；又法務部矯正署業已審酌矯正機關給養供應情形 、受刑人購置生活必需品、全民健康保險就診部分負擔及性 別生理需求等因素，擬具受刑人每月在監基本生活建議需用 金額，男性受刑人為1000元，女性受刑人為1200元，至於部 分受刑人具特殊原因、醫療需求等因素，仍請強制及行政執
行機關依法個別審酌，有本院卷附法務部矯正署102 年1 月 21日法矯署勤字第10101860430 號函釋在案，是執行檢察官 亦已酌留每月1000元作為受刑人生活必需費用，當足敷其日 常必需之開銷，且受刑人並未指明有何應個別審酌之特殊原 因、醫療需求而有適度提高酌留每月在監生活所需必要金額 之具體情形，自難認檢察官之執行指揮，有何違法或不當。四、綜上所述，執行檢察官每月保留1000元予受刑人作為生活費 用，多餘之金額始執行扣繳，已考量並酌留其日常生活所需 之金錢，經核並無執行指揮不當之情事。受刑人主張檢察官 之執行指揮不當而聲明異議，為無理由，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
刑事第十庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
書記官 邱美嫆
附件：刑事聲明異議狀乙份