臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第254號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 田依潔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第6697號），本院判決如下：
主 文
田依潔施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘含袋毛重零點肆玖柒玖公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第 9 行至第 10 行補充為「並經同意扣得第二級毒品甲基安非他命 1 包（ 含袋毛重 0.5 公克，因鑑驗取用 0.0021 公克）」外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、被告前因施用第二級毒品案件，經本院以 104 年度毒聲字 第 647 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於民國 105 年 1 月 28 日執行完畢釋放出所，並經臺灣 桃園地方法院檢察署檢察官以 104 年度毒偵字第 2323 號 為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可憑，則被告於觀察勒戒執行完畢釋放出所後 5 年內再犯 本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴處刑。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條 第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後所持有第二級毒品 之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪。爰審酌被告前因施用第二級毒品已實施觀察、勒戒， 於執行完畢釋放出所後5 年內再犯本案施用第二級毒品罪， 所實施觀察、勒戒之保安處分已無法收其實效，足徵其戒毒 意志不堅，固應予非難，惟徵諸其施用毒品所生危害，乃自 戕身心健康，未危及他人，暨施用毒品者均具有相當程度之 生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本 質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難 性較低，並兼衡其犯後坦承犯行之態度暨卷附被告個人戶籍 資料查詢結果表所示高中肄業之教育程度、無職業、家庭經 濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前含袋毛重 0.5 公克，取樣0.0021公克鑑定用罄，驗餘含袋毛重0.4979 公克），依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷
燬；盛裝上開毒品之包裝袋1 包，以現今所採行之鑑驗方式 ，其上仍會殘留毒品而無法將之完全析離，亦應一體視之為 毒品，爰併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收 銷燬。至毒品送鑑耗損部分，既已用罄滅失，無庸另為沒收 銷燬之諭知，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10 條第 2 項、第 18 條第 1 項前段，刑法第 11 條前段、第 41 條第 1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以上訴書 狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之 第二審本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
刑事第二庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第6697號
被 告 田依潔 女 32歲（民國00年00月0日生） 住桃園市○○區○○路000巷0號
居桃園市○○區○○街000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田依潔前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國105年1月28日執行完畢，並經本署檢察 官以104年度毒偵字第2323號為不起訴處分確定。詎仍不知 悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施 用第二級毒品之犯意，於106年10月15日下午3時許，在桃園
市○○區○○街000巷0號1樓居處，以燃燒玻璃球內毒品吸 食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年 10月16日下午4時許，因另案毒品通緝為警在桃園市八德區 廣隆街與廣福路口之萊爾富超商前查獲，並經同意扣得第二 級毒品甲基安非他命1包（毛重0.50公克，因鑑驗取用 0.0021公克）。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田依潔於警詢時及本署偵訊中坦承 不諱，且被告為警查獲後，經採尿送驗，確呈甲基安非他命 陽性反應，有桃園市政府警察局八德分局被採尿人尿液暨毒 品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司（檢 體編號：K-0000000號）濫用藥物檢驗報告各1紙附卷及上開 物品扣案可資佐證，而扣案毒品經送檢驗，亦呈甲基安非他 命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司（檢體編號： DK-0000000號）濫用藥物檢驗報告1紙在卷可憑，復有搜索 同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可稽，被告 犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經首開觀察、勒 戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯 正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年 內再犯本件施用毒品罪，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為， 為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之第二級毒 品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告 沒收並諭知銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
檢 察 官 許炳文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
書 記 官 陳建寧