臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第68號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王榮山
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
15164 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（106 年度審易字
第2578號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王榮山犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據部分應補充「被告王榮山於本院準備程序時之自 白」、「告訴人王年通於本院準備程序中之證述」外，其餘 均引用起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又家庭暴 力罪，係指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法 律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2 條第2 款著有明文。 而被告與告訴人於案發時為堂兄弟，屬家庭暴力防治法第3 條第4 款所定之「家庭成員」關係，是被告傷害告訴人之行 為，係構成家庭暴力防治法第2 條第2 款之家庭暴力罪。惟 因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是就上揭犯行 ，仍論以刑法第277 條第1 項之傷害罪。
㈡爰審酌被告與告訴人係堂兄弟關係，2 人間因細故發生爭執 ，詎被告不思以和平、理性方式溝通、解決，反係率爾出手 傷害告訴人，致告訴人受有前述之傷害，且被告迄未與告訴 人達成和解，兼衡被告犯後終能坦承犯行、態度尚可，暨其 素行、智識、犯罪目的、手段、動機及所生危害等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲 儆。
㈢被告持以毆打告訴人之鋤頭柄未扣案，本院復查無證據證明 上開鋤頭柄尚屬存在，且價值非鉅，如對上開物品宣告沒收 或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 家庭暴力防治法第2 條第2 款，刑法第277 條第1 項、第41 條第1 項前段、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277 條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。