臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第103號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 賴新僑
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（107 年度聲沒字第
76號、106 年度偵字第2013號），經聲請人聲請單獨宣告沒收，
本院裁定如下：
主 文
扣案之武士刀參把均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告賴新僑前經內政部警政署航空警察局於 106 年3 月15日某時許，在桃園市○○區○○路000 號「桃 園國際機場遠雄快遞貨物進口專區」內，查獲被告非法運輸 管制刀械武士刀（運輸管制刀械部分，經該署以106 年度偵 字第2013號為不起訴處分，並於106 年2 月27日確定）。經 查：扣案之刀械3 把經送鑑驗後，編號1 ：刀刃長約44公分 、刀柄長約16.5公分，單刃開鋒；編號2 ：刀刃長約70公分 、刀柄長約23.5公分，單刃開鋒；編號3 ：刀刃長約93公分 、刀柄長約25公分，單刃開鋒，均屬槍砲彈藥刀械管制條例 列管之刀械，有桃園市政府警察局105 年5 月3 日桃警保字 第1050028271號函、桃園市政府警察局刀械鑑驗小組工作紀 錄表及工作紀錄相片在卷可稽，是以，扣案之武士刀3 把， 均係違禁物品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文。次 按，槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款所列之刀械 ，依同條例第6 條之規定，非經主管機關許可，不得製造、 販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，故應屬違禁物，不 問屬於犯罪行為人與否，均應沒收，並得單獨宣告沒收。三、經查：
㈠被告於民國106 年3 月間涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條 第1 項未經許可運輸刀械罪嫌案件，業經臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官認犯罪嫌疑不足，以106 年度偵字第2013號為 不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書在卷可稽，並經 本院核閱前揭偵查卷宗無誤，堪以認定。
㈡扣案之武士刀3 把，經送鑑驗結果，編號1 ：刀刃長約44公 分、刀柄長約16.5公分，單刃開鋒；編號2 ：刀刃長約70公 分、刀柄長約23.5公分，單刃開鋒；編號3 ：刀刃長約93公 分、刀柄長約25公分，單刃開鋒，均屬槍砲彈藥刀械管制條 例列管之刀械，有桃園市政府警察局105 年5 月3 日桃警保 字第1050028271號函、桃園市政府警察局刀械鑑驗小組工作
紀錄表及工作紀錄相片、臺北關稅局扣押貨物收據及搜索筆 錄、扣案物品照片等件附卷可稽。扣案之武士刀3 把，既均 屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款所稱之刀械， 非經主管機關許可，不得運輸、持有，足認前揭扣案之武士 刀1 把，確均屬刑法第38條第1 項之違禁物，不問屬於犯罪 行為人與否，均應宣告沒收。是聲請人之聲請，於法核無不 合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第38條第1 項、第 40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第十四庭 法 官 林龍輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日