臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度訴字第964號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 DINH VAN CUNG
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝
字第2538號），本院裁定如下：
主 文
DINH VAN CUNG 自民國壹佰零柒年貳月貳拾肆日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條 之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審 判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項 分別定有明文。
二、被告DINH VAN CUNG 前經本院訊問後，被告坦承行使偽造私 文書之犯行，然矢口否認有何加重竊盜之犯行，惟其所犯有 各該證人之證述及卷內相關書、物證可佐，足認被告犯罪嫌 疑重大。且被告為越南籍逃逸外勞，於本案遭警查獲前均住 於朋友家，無固定住居所，有事實足認有逃亡之虞；又依被 告所述，尚有證人BUI TRONG THANH 需調查，亦有事實足認 有勾串共犯之虞，而有羈押之原因。另審酌被告之犯罪事實 對於社會之危害及被告人身自由之限制，衡量比例原則後， 認有羈押之必要，爰諭知予以羈押並禁止接見在案。三、茲因羈押期間將屆，經本院於107 年2 月7 日訊問被告後， 被告固坦承行使偽造私文書之犯行，惟仍矢口否認有何加重 竊盜之犯行，然被告所犯行使偽造私文書及加重竊盜犯行， 有證人武氏秋鳳、TRAN QUOC TUAN、李月娟、陳漪萍之證述 及卷內相關書、物證在卷可佐，足認被告犯罪嫌疑重大。且 被告為逃逸外勞，在臺灣並無固定住居所等節，亦據被告陳 述在卷，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚 高，有事實足認有逃亡之虞。再者，被告一再辯稱其並未前 往桃園市○○區○○街000 巷00號行竊，是綽號「SOI 」之 人（即證人BUI TRONG THANH ）拿取他的包包後前往行竊乙 情，是本案尚待調查以釐清，仍有防止被告與證人BUI TRON G THANH 勾串之必要，是亦有事實足認被告有勾串共犯之虞 ，而具有羈押之原因。因此，本院衡酌被告涉案之情節，及 權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被 告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件羈押之必 要性尚無從以具保或限制住居等手段替代，仍有繼續羈押之 必要。是被告應自107 年2 月24日起延長羈押2 月，且被告
有如上串證之可能，爰併諭知禁止接見通信。
四、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 陳布衣
法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉寶霞
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日