臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第1521號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 SEESAPHAN THINNAKON
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第12822號），本院判決如下：
主 文
SEESAPHAN THINNAKON 意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、理由及應適用法條，均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、審酌被告之行為手段、侵占之錢財數額、被告於犯後到案時 已將侵占之款項歸還被害人、被告為外勞之經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 被告之犯罪所得新台幣2,800 元，已歸還被害人，自無從再 行宣沒收。末以，被害人夏天崑雖於第一次警詢時證稱其短 皮夾遺失時內有現金15,000元，然經本院於107 年2 月26日 電訪該證人，其表示：伊於案發日因為要繳健身房年費，而 且當時身旁之友人又有還伊錢，所以伊確定伊之上開皮夾內 之現金至少有1,500 元，但伊報案後有看過警方調閱之監視 器畫面，撿過伊之手提袋內之皮夾之人不只一位外勞，所以 伊無法確定被告究侵占伊多少金額款項等語，有本院電話紀 錄可憑，是依罪疑惟輕之法理，本件被害金額僅得認為2,80 0 元，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第 450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第 3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第12822號
被 告 SEESAPHAN THINNAKON（泰國籍） 男 42歲（民國64年【西元1975】
1月1日生）
中華民國境內聯絡地址：桃園市○○
區○○○路00號
護照號碼：MM0000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、SEESAPHAN THINNAKON（泰國籍，中文姓名：提那供，以下 稱提那供）於民國106年5月21日晚間6時30分許，在桃園市 ○○區○○○路0號前，拾獲夏天崑所有，於106年5月21日 晚間6時許遺忘在該處之黑色大手提袋1只（內有黑色短夾， 短夾內有現金新臺幣（下同）2800元）後，竟意圖為自己不 法之所有，侵占上開黑色大手提袋內短夾裡之現金2800元， 並將黑色大手提袋及其內之短夾扔置於原地後離去。二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告提那供於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人夏天崑於警詢時之證述大致相符，復有桃園市警 察局大園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據（保管 ）單各1份及現場照片8張在卷可憑，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
檢 察 官 李韋誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書 記 官 張惠娟