臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢原簡字第82號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉美琪
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵緝字第1751號），本院判決如下：
主 文
甲○○成年人共同對少年以強暴妨害人行使權利，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、緣於民國105 年9 月4 日下午2 時許，王譽賢、少年魏○伶 （89年4 月生，真實姓名年籍詳卷）、王曉娟、簡以如及張 庭祥相約在桃園市○○區○○路000 ○0 號對面之「萬歌卡 拉OK」唱歌（張庭祥於105 年9 月4 日晚間6 時許方到場） ，斯時，甲○○（熊玫琳於警詢中稱其為「何佳穎」）、熊 玫琳（王曉娟之表姊）（熊玫琳於本件係強制罪之共犯，其 未據檢察官偵辦，應由檢察官另案偵辦之）、林天心及真實 姓名年籍不詳之友人（尚無證據證明林天心及真實姓名年籍 不詳之友人有參與下開犯行）亦在該處飲酒唱歌，期間熊玫 琳要求簡以如與其飲酒，遭簡以如拒絕，於同日晚間6 時許 ，熊玫琳遂找王曉娟至上開「萬歌卡拉OK」外向王曉娟質問 何以簡以如不願與其喝酒，簡以如、少年魏○伶亦在門口附 近，簡以如聽聞後，遂與熊玫琳發生口角爭執及拉扯，員警 據報前往現場處理，熊玫琳遂向簡以如道歉並返回座位上繼 續飲酒，員警處理完畢後遂離開現場。復於同日晚間7 時許 ，王譽賢欲搭載少年魏○伶、王曉娟、簡以如等人離開現場 時，熊玫琳經甲○○及由甲○○另找來之真實姓名年籍不詳 之男性友人（下稱A 男）進入上開「萬歌卡拉OK」內告知「 對方好像在找人」等語，熊玫琳遂與甲○○、A 男及另真實 姓名年籍不詳之男子多人共同基於以強暴妨害人行使權利之 強制犯意，上前將王譽賢之車輛圍住，熊玫琳並要求簡以如 下車理論（此時王譽賢、少年魏○伶、簡以如已上車），王 曉娟遂上前與熊玫琳談話，熊玫琳以拳頭徒手毆打王曉娟之 腹部及頭部數下（尚無證據可資證明有致王曉娟受傷），少 年魏○伶見狀後，遂下車擋在王曉娟前方，熊玫琳拉扯少年 魏○伶之頭髮，致少年魏○伶受有頭皮挫傷紅腫之傷害（熊 玫琳所涉傷害少年魏○伶部分，經本院以106 年度易字第91 號判決公訴不受理），王譽賢見狀後亦下車將熊玫琳拉開並 擋在熊玫琳與少年魏○伶中間，熊玫琳乃推王譽賢一下，並 向王譽賢挑釁稱：「你想怎樣，混哪裡的」等語，王譽賢請 少年魏○伶報警處理，員警據報前往現場處理，將熊玫琳以
涉嫌傷害案帶返桃園市政府警察局大園分局大園派出所，並 由少年魏○伶撥打電話通知其父母魏金池、張淑怡前來，魏 金池、張淑怡乃騎乘機車至現場處理。員警離開現場後，於 同日晚間7 時30分許，王譽賢、少年魏○伶、王曉娟、簡以 如、魏金池、張淑怡等人欲上車離開現場時，甲○○與A 男 及上開真實姓名年籍不詳之男子多名，接續上開共同基於以 強暴妨害人行使權利之強制犯意，上前圍住王譽賢之車輛及 魏金池之機車，不讓王譽賢、少年魏○伶、王曉娟、簡以如 、魏金池、張淑怡等人離開，甲○○及上開男子7 人不斷叫 囂，甲○○先向王譽賢挑釁稱「混哪裡的，你很囂張喔」， 繼而上開男子之其中一人向王譽賢挑釁稱：「你混哪裡的， 你很囂張喔」、「很囂張喔」等語，魏金池遂上前擋在王譽 賢前方並告知王譽賢、少年魏○伶、王曉娟、簡以如等人儘 速上車離開，魏金池向甲○○等8 人稱：「動手打我阿」， 該等人遂回覆稱：「你為什麼不先動手打我？」，而甲○○ 並向魏金池挑釁稱：「你叫什麼名字？你混哪裡的？講話很 衝嘛」等語，王譽賢遂於魏金池與該等人僵持時趁隙搭載少 年魏○伶、王曉娟、簡以如等人離開現場，復由其中一名男 子撥打電話要求魏金池接聽，遭魏金池拒絕，該等人並作勢 要毆打魏金池，甲○○又上前推擠魏金池，該等人並持續不 斷向魏金池叫囂，魏金池趁隙騎乘機車搭載張淑怡離開現場 ，魏金池並前往桃園市政府警察局大園分局大園派出所報案 。
二、案經魏金池、少年魏○伶訴由桃園市政府警察局大園分局移 送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後，向本院聲請以簡 易判決處刑。
理 由
一、訊據被告甲○○固於偵訊中承認警方將熊玫琳帶離現場後， 其有擋住上開被害人，不讓被害人走，然辯稱：當時與伊同 行的友人只有熊玫琳，伊沒有對魏金池、少年魏○伶挑釁稱 「你們是混哪裡的，講話很衝」等語，伊當天沒有找其他人 到場，伊當天喝的很醉，伊也不知道伊是不是有叫其他人到 場，伊也不知道伊為什麼要把對方攔下云云。惟查： ㈠被告先辯稱其當天沒有找其他人到場，復又改稱其也不知道 是不是有叫其他人到場云云，其前後供述不一，顯難採信。 ㈡證人熊玫琳於警詢中證稱：當時我與何佳穎（應即被告，下 同，下稱被告）、林天心及另外一個不認識的朋友，於105 年9 月4 日下午1 時許，一起去桃園市○○區○○路000 ○ 0 號「航空城加油站」對面的萬歌卡拉OK唱歌，大約唱至下 午2 時許，我的表妹王曉娟及他朋友簡以如、少年魏○伶等
人也來唱歌，然後王曉娟跟我打完招呼後，跟他朋友在旁邊 另外開一桌唱歌，後來我跟王曉娟說叫他朋友簡以如來跟我 敬酒，簡以如不願意，我就跟王曉娟說你的朋友是不是不喜 歡我，王曉娟說不知道，後來大約至晚間6 時許，我找王曉 娟到門口講話，簡以如及少年魏○伶也在門口附近，當時我 因為飲酒後對王曉娟說話比較大聲，然後簡以如就叫王曉娟 過去，口氣不是很好，我就跟簡以如說你是把我妹妹當狗在 叫嗎，然後我和簡以如就發生爭執，之後對方報警，警方到 達現場，我有向簡以如道歉，道歉完後我回座位上繼續喝酒 ，進去喝沒多久後，被告後來找來的男性友人，就進來跟我 說，對方好像在找人，叫我出去看，我出去之後，又與簡以 如發生口角，後來簡以如和少年魏○伶就先上車，我就對簡 以如說下車把話講清楚，然後王曉娟就過來對我說：「如果 你要打我朋友的話，就先打我」，於是我就徒手用拳頭打王 曉娟的肚子及胸口，少年魏○伶看到後就下車擋在王曉娟前 ，然後我就伸手拉扯她的頭髮，少年魏○伶也有用腳踢我的 肚子兩下，之後他們的朋友，一位男性駕駛看到我打少年魏 ○伶時，下車將我拉開，然後接下來我們就互相對罵，警方 就到達現場，將我帶回派出所等語；於偵訊中具結後證稱： 我於105 年9 月4 日晚間7 時，在大園區大觀路548 之1 號 對面萬歌卡拉OK店門口，與甲○○及其朋友約6 、7 人在該 處唱歌，因為與我表妹王曉娟的朋友簡以如發生爭執，並且 與王曉娟發生拉扯，少年魏○伶出面阻擋，少年魏○伶的朋 友有打電話叫警察，警察有到場，雙方就先道歉，但之後我 又與簡以如發生爭執，甲○○就打電話叫他朋友過來，警察 看到這個狀況先把我帶上警車，警察有在現場詢問一下情況 ，但沒多久我救被帶去警局，之後發生的事情我不清楚。我 在上警車被帶往警察局時，甲○○的朋友約6 、7 人，之後 他打電話找朋友來我就不清楚等語（見偵字卷第19頁反面至 第20頁、第34至第35頁）。
㈢證人王譽賢於警詢中證稱：於105 年9 月4 日下午2 時許， 我與朋友少年魏○伶、王曉娟、簡以如以及張庭祥是6 時許 到場，相約在大園區大觀路的萬歌卡拉OK唱歌，當時我們到 的時候，王曉娟跟一名女子打招呼，並且告訴我們那名女子 是他的表姊，他的表姊與他朋友在裡面喝酒，我們就另外開 了一桌，後來王曉娟就告訴我們說他表姊希望我們朋友中的 簡以如去跟他敬酒，但是簡以如不願意，然後王曉娟就說他 表姊很不高興說簡以如是對他有什麼不滿意嗎，不滿意可以 當面講，然後大約到晚上6 時許，王曉娟被他表姊叫出去講 話，然後我們就看到王曉娟在門口被他表姊罵，當時簡以如
在他們旁邊，然後簡以如就和他表姊有糾紛口角，我們當時 正好要離開，就將雙方拉開並且報警，並且叫簡以如先去車 上等我們，警方到達現場後，了解情形之後離開，離開後他 表姊跟他朋友又將我的車子圍住，叫簡以如下車，然後王曉 娟就過去找他表姊講話，我就看到王曉娟被他表姊徒手以拳 頭毆打他腰部及頭部，然後少年魏○伶要過去幫王曉娟，他 表姊就拉扯少年魏○伶的頭髮，我就馬上去將他表姊拉開， 他表姊被我拉開後就推我，問我想怎樣，混哪裡的，然後我 就擋在少年魏○伶前面，我就叫少年魏○伶再報警處理，後 來警方就到達現場，等到警方離開後，他們就又開始靠近我 的車門，後來他們又來了一群約6 名男生，當時原本在場的 一名女性，身著黑色衣服，體型較胖（按即被告），他就擋 住我的車門，問我「混哪裡的，你很囂張喔」，我說我沒有 很囂張阿，他後面的一名男子就靠過來一樣問我「混哪裡的 很囂張喔」，我就說我沒有混哪裡，後來少年魏○伶的父母 親就來到現場，少年魏○伶的爸爸就擋在我們前面，叫我們 先走，然後他爸爸就跟對方說「動手打我阿」，對方就說「 你為什麼不先動手打我」，後來我們就先上車離開，當時在 現場熊玫琳的友人大約有6 個人，他們有幫熊玫琳擋車等語 （見偵字卷第16頁至第17頁）。
㈣證人簡以如於警詢中證稱：我於105 年9 月4 日晚間7 時許 ，在桃園市○○區○○路000 ○0 號航空城加油站斜對面的 萬歌卡拉OK門口，跟我朋友少年魏○伶、王曉娟等人和對方 發生口角後，我們準備離開現場，對方擋在我們車子前方及 門邊，不讓我朋友王曉娟上車，之後我就看到對方打王曉娟 的肚子，沒有明顯外傷，但王曉娟被打後一臉痛苦，然後我 下車之後，看到少年魏○伶頭髮被對方拉扯，頭皮有稍微腫 起來，於同日晚間7 時30分，在萬歌卡拉OK門口，當時警方 已經請熊玫琳先離開現場後，我們也準備要離去時，有一名 黑衣女子（按即被告）不讓我們離開，並嗆我朋友王譽賢說 你剛剛罵我很囂張嘛，然後少年魏○伶的爸媽當時出來阻止 也被嗆說你是混哪裡的，之後還有一個黑衣男子對著少年魏 ○伶的爸媽大吼不然你想怎樣，之後在少年魏○伶的爸媽阻 止下，我們就快速離開現場等語（見偵字卷第13頁反面）。 ㈤證人少年魏○伶於警詢中證稱：我於105 年9 月4 日晚間7 時許，在桃園市○○區○○路000 ○0 號航空城加油站對面 的萬歌卡拉OK跟朋友簡以如、王曉娟等人在裡面唱歌，事發 當時與與別桌客人酒後發生口角，對方式王曉娟的表姊，當 時他酒醉在鬧在盧（台語，即無理糾纏），當時我們不理他 ，他就不開心，後來就罵王曉娟，然後我們之後準備要離開
，他不讓王曉娟離開，而且徒手毆打王曉娟頭部及腹部，之 後我下車阻止時，然後他也動手打我頭部及拉我頭髮，當時 警方已經帶同動手打人的離開後，留在現場的人，不讓我們 離開，之後一個穿黑色衣服的女子，與一名男子嗆我的父母 及我的朋友王譽賢說，你們是混哪裡的，然後對我父親有推 擠的動作等語；復於偵訊中具結後證稱：105 年9 月4 日晚 間7 時許，當天我與王曉娟、王譽賢、簡以如及2 名不認識 的人在該處唱歌，熊玫琳是另一桌客人，因為酒後認為簡以 如態度不好，就有與王曉娟及我發生拉扯，之後警察於當日 晚間7 時30分到現場，我有打電話給我父親魏金池，我父親 到場後，熊玫琳的朋友擋在王譽賢的車子前面，不讓我們離 開，甲○○有對魏金池說「你們是混哪裡的，講話很衝」等 語（見偵字卷第9 頁正反面、第34頁）。
㈥證人魏金池於警詢中證稱：我於105 年9 月4 日晚間7 時30 分許，在桃園市○○區○○路000 ○0 號航空城加油站對面 的萬歌卡拉OK門口，事發當時因為我女兒遭人毆打受傷，警 方通知我至現場帶回我女兒驗傷，然後當時毆打我女兒的人 跟警察要離開現場了，我們要上車時，毆打我女兒的人的朋 友阻止我們上車，我跟他說我要帶女兒去看醫生，然後他們 開始叫囂對我說「你叫什麼名字？你混哪裡的？講話很衝嘛 」，並撥打一通電話要求我接聽，我沒有順從接聽，他們講 話口氣就越來越差，並作勢要打我，然後我叫我女兒跟他的 朋友全部上車先離開，對方是一男一女，女的有動手推我， 且仍不斷對我叫囂，不太想讓我們離開的樣子，之後我跟我 太太就直接騎上摩托車離開現場等語；於偵訊中具結後證稱 ：於105 年9 月4 日晚間7 時30分許，我有至大園區大觀路 548 之1 號對面萬歌卡拉OK店門口，是少年魏○伶打電話給 我，說她被人家打，且警察有到現場，所以我就過去，當時 警察有跟我說叫我先將女兒送去看醫生，這時警察也離開， 我與少年魏○伶要離開的時候，甲○○等人約10幾個人就跑 出來，擋住王譽賢的車子，我是騎機車要離開，甲○○就對 我說「你們是混哪裡的，講話很衝」等語，其中一名男生打 電話叫我聽，但我拒絕接聽。甲○○等人是一群人圍住王譽 賢的自小客車與我的機車等語（見偵字卷第6 頁正反面、第 34頁）。
㈦證人王曉娟於警詢中證稱：我於105 年9 月4 日下午約2 時 許，跟我朋友少年魏○伶及其他好友相約在萬歌卡拉OK，我 們到的時候，我表姊熊玫琳以及他的朋友就已經在內了，我 跟我表姊打完招呼後，我就與我朋友們在另外開了一桌，後 來我表姊就過來拉我過去他們那桌，然後跟我說要我的朋友
來跟他敬酒，我跟我朋友講了以後，他們不願意，後來又叫 了好幾次說要我朋友們跟他敬酒但是我朋友大家都不願意， 大約到晚上6 時許，我表姊熊玫琳就叫我出去店外面找我講 話，他很生氣說我朋友都不跟他敬酒，然後我跟我表姊就有 口角爭執，當時我朋友他們正好要離開上車，當時我朋友簡 以如在我們旁邊，看到我表姊在罵我，所以簡以如就叫我名 字，我表姊覺得簡以如叫我很像在叫狗一樣，他就很不高興 的罵簡以如，並且擋在我朋友的車前面說要打我的那些朋友 ，我就跟我表姊說如果要打他們就先打我，然後我表姊就用 拳頭打我的腰部及頭部，當時少年魏○伶看到以後就下車過 來幫我，少年魏○伶就也被我表姊拉扯頭髮，後來因為有人 報警，警察就到達現場了，現場表姊熊玫琳的友人大約有6 個人，他們在幫我表姊擋車等語（見偵字卷第22頁至第23頁 ）。
㈧查依上開證人熊玫琳、王譽賢、簡以如、少年魏○伶、魏金 池、王曉娟等人證述可知，證人熊玫琳、王譽賢、簡以如、 少年魏○伶、魏金池、王曉娟等人顯然與被告不相識，縱使 證人熊玫琳與被告相識，然證人熊玫琳不知被告之姓名，顯 然不熟稔，是上開證人6 人應不至於有隨意誣指被告之理， 且上開證人6 人之證述互核大致相符，是證人熊玫琳、王譽 賢、簡以如、少年魏○伶、魏金池、王曉娟等人之證述，均 堪予採信。是由上開證述可知，證人熊玫琳與被告等人至萬 歌卡拉OK內唱歌飲酒，復於105 年9 月4 日下午2 時許，與 王譽賢、簡以如、少年魏○伶、王曉娟等人於上開卡拉OK店 內相遇，證人熊玫琳要求證人簡以如向其敬酒遭拒，因而心 生不滿，於同日晚間6 時許，證人熊玫琳找證人王曉娟至卡 拉OK門口詢問，證人簡以如、少年魏○伶恰在該處附近，證 人熊玫琳因認證人簡以如叫證人王曉娟之語氣不佳，2 人因 而發生口角爭執，隨即報警處理，復警察到場處理完畢離去 後，被告與其找來之不詳之男子進入卡拉OK店內向證人熊玫 琳告知「對方要找人來」，證人熊玫琳遂與被告、上開不詳 男子A 男及不詳男子約6 人，上前圍住已坐在車上準備離去 之證人王譽賢、簡以如、少年魏○伶等人，王曉娟見狀後上 前與證人熊玫琳談話，遂遭證人熊玫琳徒手揮拳毆打，少年 魏○伶見狀後遂下車幫忙，亦遭證人熊玫琳拉扯頭髮，復王 譽賢亦下車將證人熊玫琳拉開，並請證人少年魏○伶報警處 理，警方再次前往現場，警方處理完畢後，由證人少年魏○ 伶通知其父母魏金池、張淑怡前來，於魏金池、張淑怡騎乘 機車至現場後，員警亦將證人熊玫琳帶離現場；而證人王譽 賢、簡以如、少年魏○伶、魏金池、王曉娟等人欲離開現場
之際，被告又與上開不詳之男子多人上前包圍證人王譽賢、 簡以如、少年魏○伶、魏金池、王曉娟等人，並不斷向王譽 賢挑釁稱：「你混哪裡的」、「你很囂張喔」等語，復證人 魏金池擋在證人王譽賢、簡以如、少年魏○伶、王曉娟等人 前面並告知證人王譽賢、簡以如、少年魏○伶、王曉娟等人 儘速離開，被告又向魏金池挑釁稱：「你叫什麼名字？你混 哪裡的？講話很衝嘛」等語，證人王譽賢遂於證人魏金池與 該等人僵持時趁隙搭載證人少年魏○伶、王曉娟、簡以如等 人離開現場，復由其中一名男子撥打電話要求證人魏金池接 聽，遭證人魏金池拒絕，被告等人並作勢要毆打證人魏金池 ，被告又上前推擠證人魏金池，被告等人並持續不斷向證人 魏金池叫囂，嗣證人魏金池趁隙騎乘機車搭載張淑怡離開現 場赴派出所等節，足堪認定，是被告上開辯稱，顯非可採。 綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112 條第 1 項前段、刑法第304 條之成年人故意對少年犯強制罪；聲 請人之聲請法條於法未合，應逕行變更聲請法條。被告於 105 年9 月4 日晚間7 時許、同日晚間7 時30分許，與熊玫 琳、真實姓名年籍不詳之男子多人圍住證人王譽賢、簡以如 、少年魏○伶、王曉娟等人之車輛，不讓其等被害人離開， 其時、地密接，係屬一個接續犯，聲請人雖未論及被告與熊 玫琳、真實姓名年籍不詳之男子多人於105 年9 月4 日晚間 7 時許，一同上前圍住證人王譽賢之車輛，不讓王譽賢駕駛 車輛搭載簡以如、少年魏○伶、王曉娟等人離開現場之部分 ，然此部分與已聲請之部分為接續犯一罪之關係，自為起訴 效力所及，本院自得併予審究。再被告行為時為成年人，故 意對當時未滿18歲之少年魏○伶實施上開犯罪，應依兒童及 少年福利與權益保障法第112 條第1 項規定加重其刑。被告 以一圍住車輛之行為，成立6 個強制罪（即被害人王譽賢、 簡以如、少年魏○伶、王曉娟、魏金池、張淑怡等6 人）， 為同種想像競合犯，僅論以一罪；聲請人認本件被害人僅魏 金池魏○伶、王譽賢，自有未合。被告與熊玫琳、真實姓名 年籍不詳之男子多人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔 ，為共同正犯；又聲請人未詳予認定被告之共犯部分，亦有 未洽。爰審酌被告等人僅因簡以如與熊玫琳發生爭執，遂與 熊玫琳及多名不詳男子以上開暴力方式阻止被害人離去，並 不斷以挑釁言語進逼，其等對於被害人所實施之不法腕力程 度甚強、危害程度亦大、然犯後已自承認罪之犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第30 0 條，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段， 刑法第28條、第304 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。五、依義務告發犯罪：
熊玫琳於本件係強制罪之共犯，其未據檢察官偵辦，應由檢 察官另案依法訴究。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李佳玲
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。