返還消費款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,106年度,462號
SCDV,106,竹簡,462,20180205,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　106年度竹簡字第462號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
訴訟代理人　蔣青蕓
被　　　告　張管洲
上列當事人間返還消費款事件，本院於民國107年1月29日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟壹佰叁拾壹元，及自民國九十二年一月一日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十八計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
二、原告起訴主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限 公司申請循環現金卡，嗣再申請追加額度，約定自民國90年 4月1日起適用優惠利率年息16%，若有2次以上遲延繳款，利 率即自動調整為年息18%。詎被告嗣後未依約履行繳款，迄 至91年12月31日止尚積計欠164,131元未清償。嗣訴外人渣 打銀行已將上開對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸及債 權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告 164,131元，及自92年1月1日起至104年8月31日止按年息18% 計算之利息，另104年9月1日起至清償日止按年息15%計算之 利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出循環現金卡申請書、循環信用 額度追加申請書、還款明細、債權讓與證明暨債權資料明 細、債權讓與公告等影本為證，而被告既未到場爭執，亦 未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告 給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准 許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。




中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
書記官 周育瑜