臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度訴字第30號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 呂學麟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院檢
察署檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1159號、第2418號），
被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經本院
合議庭裁定改依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請改依協商程
序而為判決，本院裁定改依協商程序而為判決，本院於中華民國
107 年2 月14日下午4 時，在本院刑事第七法庭宣示判決，出席
職員如下：
法 官 張詠晶
書記官 胡家寧
通 譯 吳音億
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
呂學麟施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒 刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
呂學麟前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院 檢察署檢察官以105 年度毒偵字第2584號為附命完成戒癮治 療之緩起訴處分確定，緩起訴期間1 年6 月，自民國106 年 4 月6 日起至107 年7 月5 日止。詎其仍未戒除毒癮，基於 施用第一級毒品之犯意，於上開緩起訴期間內之106 年6 月 25日上午某時許，在其位於新竹縣○○鄉○○路00號住處內 ，先以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次，另復基於 施用第二級毒品之犯意以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲 基安非他1 次。嗣警於106 年6 月27日晚上10時30分許，持 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官核發之拘票，在其上址住處 執行拘提，經警採集其尿液檢體送檢驗，發現呈嗎啡、可待 因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官賴佳琪到庭執行職務 。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
刑事第七庭 書記官 胡家寧
法 官 張詠晶
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
書記官 胡家寧
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。