臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度訴字第644號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張曉丹
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
3203、3204、3205號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國107年2月7日下午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 湯淑嵐
書記官 呂苗澂
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
張曉丹共同犯行使使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑叄 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並 應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣伍萬元。二、犯罪事實要旨：
張曉丹為大陸地區人民，孫德誠（所涉圖利使大陸地區人民 非法進入臺灣地區及行使使公務員登載不實文書部分，由本 院另行審結）為臺灣地區人民。孫德誠與真實年級姓名不詳 之「寶哥」，明知非經主管機關許可，不得使大陸地區人民 非法進入臺灣地區，且其與大陸地區人民張曉丹並無結婚之 真意，竟於「寶哥」約定給付新臺幣（下同）1萬1,000元作 為代價後，即共同基於圖利使張曉丹非法入境臺灣地區之犯 意，由孫德誠於民國99年9月7日與張曉丹在大陸地區遼寧省 公證處辦理虛偽結婚，取得該省公證處核發之結婚公證書後 ，孫德誠再於99年10月8日持該結婚公證書向「財團法人海 峽交流基金會」申請認證暨核發證明書，使張曉丹形式上取 得孫德誠配偶身分後，孫德誠復於99年10月15日再至內政部 入出境管理局（現改制為內政部入出國及移民署，下稱：移 民署）填具「大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書」、 「保證書」，載明孫德誠與張曉丹為夫妻之不實內容，並由 孫德誠擔任保證人以負擔被保人張曉丹進入臺灣地區之保證 責任，而向移民署提出申請張曉丹入境探親團聚，致使不知 情之移民署人員實質審核後，未發現假結婚之事實，而核發 張曉丹旅行證，使其於100年1月21日持該旅行證非法進入臺 灣地區。孫德誠、張曉丹復於100年2月9日，共同基於行使 使公務員登載不實之犯意聯絡，前往新竹市北區戶政事務所 ，在結婚登記申請書上偽填孫德誠與張曉丹於99年9月7日結
婚之不實事項，使該戶政事務所不知情之公務員為形式審查 後，將孫德誠與張曉丹於99年9月7日結婚之不實事項，登載 於該管公務員職務上所掌管之公文書戶籍登記簿上，並據以 核發記載孫德誠配偶為張曉丹之戶籍謄本、國民身份證予孫 德誠收受，足以生損害於戶政機關對於戶政管理之正確性。 嗣推由孫德誠於100年4月29日，填具「大陸地區人民在臺灣 地區居留或定居申請書」、「保證書」向移民署提出申請， 並檢附上開載有不實結婚、配偶資料之身分證及戶籍謄本等 資料而行使之，使不知情之公務員為實質審查後，核發居留 許可證予張曉丹，足以生損害於移民署對居留管理之正確性 。
三、處罰條文：
刑法第216條、第214條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、本案經檢察官林佳穎提起公訴，檢察官鄒茂瑜到庭執行職務 。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
刑事第四庭 書記官 呂苗澂
法 官 湯淑嵐
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
書記官 呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條：
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第214條：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。