臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度竹交簡字第767號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 葉正中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第5201號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中
華民國107年2月26日下午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 湯淑嵐
書記官 呂苗澂
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
葉正中犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑 肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
葉正中於民國106年5月22日4時許至同日4時53分止，在新竹 市北區西大路上之某海產店內飲用酒類，其明知飲酒後駕車 將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛 於馬路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且其吐氣所含酒 精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，隨即駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車行駛 於道路。嗣其於同日4時56分行經新竹市○區○○路000號前 時，因行車不穩為警攔檢，警方發現其身上散發酒氣，然葉 正中拒絕接受警方酒測，警方向臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官聲請鑑定許可書後，於同日11時47分將葉正中帶至國立 臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院（下稱新竹臺大醫院）強 制抽血鑑定，測得其血液中所含酒精濃度值為42.3mg/dL（ 即血液中酒精濃度達百分之0.0423【計算式：42.3mg/dl除 以1000】；經換算其吐氣酒精濃度吐氣酒精濃度為每公升 0.2115毫克【計算式：42.3mg / dl除以200】，經回溯至其 最初駕車時間（距酒測時約6小時54分），其駕車時之換算 呼氣所含酒精濃度已達每公升0.64毫克【計算式：0.2115 +0.0628*414/60＝0.64，小數點2位後4捨5入】，因而查獲 上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、附記事項：
查被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以105年度竹 北交簡字第88號判決判處有期徒刑2月確定，於105年12月5
日易科罰金繳清執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定 ，加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。七、本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官鄒茂瑜到庭執行職務 。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
刑事第四庭 書記官 呂苗澂
法 官 湯淑嵐
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
書記官 呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。