臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度易字第1128號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 PHAM VAN DAT(范文達)
選任辯護人 徐宏澤律師（法律扶助基金會扶助律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第69
2 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107 年
2 月27日下午3 時30分在本院刑事第14法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 王榮賓
書記官 陳家欣
通 譯 林羿樺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
PHAM VAN DAT共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後 ，驅逐出境。
二、犯罪事實要旨：
PHAM VAN DAT（下稱其中文名范文達）與PHAM VAN TUAN （ 越南籍，下稱其中文名范文俊，所涉部分業經臺灣新竹地方 法院以106 年度易字第490 號判處有期徒刑3 月確定）基於 傷害之犯意聯絡，於民國106 年1 月8 日晚間6 時30分許， 在新竹縣湖口鄉大智路2 巷，分持刀械，攻擊THAI DANG DUNG（越南籍，下稱其中文名泰燈勇），致泰燈勇受有左手 掌、雙側後胸壁、左臀、左小腿穿刺傷之傷害。三、處罰條文：
刑法第277條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本件由檢察官陳韻中提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
臺灣新竹地方法院刑事第六庭
書記官 陳家欣
法 官 王榮賓
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 陳家欣