臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交易字第642號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 許景裕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
7471號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許景裕於民國106 年5 月7 日12時許， 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新竹市北區延平 路1 段由西往東方向行駛，駛至新竹市○區○○路0 段000 號前時，欲左轉至該路段對面停車，本應注意分向限制線係 用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，而當時情形 客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越分 向限制線左轉前行，適對向有告訴人戴桂雪騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車，沿新竹市北區延平路1 段由東往西 方向駛至該處，見狀閃避不及而與被告上開機車發生碰撞倒 地，告訴人因此受有臉部、左肩、雙膝及左足背擦挫傷、上 唇開放性傷口、右上臂挫瘀傷，牙齒斷裂等傷害。因認被告 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條定有明文。
三、查告訴人提出之過失傷害告訴案件，公訴意旨認被告係觸犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條之 規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告和解成立並當庭向 本院撤回對被告過失傷害案件之告訴，有本院準備程序筆錄 、和解筆錄及聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見交易字卷 第25頁至第29頁、第30頁至第31頁、第32頁），揆諸前揭說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
刑事第四庭 法 官 李政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 凃庭姍