臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第990號
聲 請 人 曾鶯鶯
相 對 人 張書群
關 係 人 張恕仁
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張書群（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定曾鶯鶯（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定張恕仁（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人張書群負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人曾鶯鶯之配偶即相對人張書群因 腦中風後遺症、失智症等病症，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程 度，為此依民法第14條及家事事件法第164條等相關規定， 檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本、身心障礙證明、診斷 證明書等件為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選 定聲請人為受監護宣告之人之監護人、關係人張恕仁為會同 開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人之心神狀況 ，並依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定結果，認為相對人「張 眼坐輪椅，意識/溝通性、記憶力、定向力、計算能力、理 解及判斷力、現在性格特徵均無法測試。日常生活起居需他 人照顧，無經濟活動能力，無法溝通，有精神障礙或其他心 智缺陷，完全不能為意思表示或辨識意思表示之效果。建議 為監護之宣告。」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書 為憑，認相對人因前開原因致不能辨識意思表示，故聲請人 聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開 規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應
依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。( 四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表 人與受監護宣告之人之利害關係；民法第1110條、第1111條 、第1111條之1 分別定有明文。查：聲請人曾鶯鶯為受監護 宣告人之配偶，其並經推舉為監護人，本院審酌聲請人為受 監護宣告人之配偶，有意願擔任張書群之監護人，聲請人亦 有監護張書群之能力，並適於任之，是由聲請人任監護人， 符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之 規定，選定聲請人為受監護宣告人之監護人。另本院參酌關 係人張恕仁為相對人即受監護宣告人之次女，由其擔任本件 會同開具財產清冊之人，亦應屬適當，爰依上開規定，指定 張恕仁為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
家事法庭 法 官 陳宣每
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 許清秋