臺灣新北地方法院民事裁定 105年度司執消債更字第306號
聲 請 人
即 債務人 王清芳
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二之限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一 時，視為債權人會議可決更生方案；前條第二項、第三項規 定，於前項情形準用之。次按，債務人有薪資、執行業務所 得或其他固定收入，法院認更生方案之條件已盡力清償者， 得不經債權人會議可決，法院應以裁定認可更生方案；再按 ，法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之 限制，消費者債務清理條例（以下稱本條例）第60條、第64 條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。再按，依辦理消 費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項第2款規定債務 人財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間，以其於更 生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償時， 法院宜認債務人已盡力清償。末按，辦理消費者債務清理事 件應行注意事項第27條第3項規定，法院審查本條例第64條 第1項後段所稱更生方案條件公允時，宜注意下列事項：1. 債務人之財產狀況及清償數額。2.保證人、共同負擔債務之 人之履行能力；所提供擔保是否相當。3.債務人有無本條例 第134條第2款至第7款不免責事由而情節重大情形。二、查債務人甲○○聲請更生，前經本院於民國（下同）105年 11月3日以105年度消債更字第219號裁定開始更生程序在案 ，有上開裁定1份在卷可參。債務人所提如附表一所示之更 生方案經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已達盡力 清償：
（一）債務人聲請前二年間可處分所得為新臺幣(下同)479,280 元【計算式：薪資18,440元×12個月＋21,500元×12個月 ＝479,280元】，扣除必要生活費用611,760元後（以更生
方案履行期間必要支出作為計算基準），為-132,480元， 低於無擔保及無優先權債權人受償總額540,000元。參諸 債務人更生開始時，除薪資收入及補助款外，別無其他財 產，亦無保單解約金，此有債務人全國財產稅總歸戶財產 查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會105年11月30 日壽會貴字第1051103959號函、南山人壽保險股份有限公 司105年12月5日（105）南壽保單字第C2050號、遠雄人壽 保險事業股份有限公司105年11月30日函在卷可參，則無 擔保及無優先權債權人之受償總額不致低於法院裁定開始 更生程序時依清算程序所得受償之總額。
（二）查債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情， 其受僱於全家便利商店股份有限公司，每月薪資30,034元 ，此有全家便利商店股份有限公司106年3月1日全管字第 0182號函在卷可稽。又債務人有未成年子女李○萱（民國 92年生，現年14歲）、黃○綸（民國99年生，現年7歲） 、黃○祺（民國101年生，現年5歲），依民法第1116條之 2規定，父母對於未成年子女的扶養義務，不因結婚經撤 銷或離婚而受影響，是本件債務人對該未成年子女三人均 有扶養義務，依其所提出之更生方案履行期間必要支出， 關於扶養費之核列以6,000元計算（已扣除兒少補助費） ，堪認合理。又債務人之收入扣除租屋費11,000元（與母 親、未成年子女共三人同住）、膳食費4,800元、水電費 1,259元、勞保費606元、健保費426元、扶養費6,000元、 通訊費899元、其他生活雜支500元後，餘4,575元，債務 人提出每月清償4,500元之更生方案，是將每月可處分所 得扣除自身生活必要費用後餘額逾4/5用以清償，且其支 出項目均為生活所必需，金額亦為節約，並無奢侈、浪費 之情事，加以考量聲請人表示其實際扶養未成年子女一人 ，以107年度新北市每人每月最低生活費用14,385元計算 ，其所核列生活必要費用共計25,490元，平均每人生活費 用僅12,745元，尚低於新北市政府公告之每人每月最低生 活費用，參照前揭辦理消費者債務清理事件應行注意事項 第27條第1項第2款規定，可認債務人已盡力清償。另關於 本件債務人清償總額324,000 v元，雖僅佔無擔保及無優 先債權總額7,445,881元之4.35%，惟依本院105年12月26 日編造之債權表所示，其債權本金合計為2,507,950元， 其清償總額佔本金部份為12.92%，參照辦理消費者債務清 理事件應行注意事項第27條第3項規定，其更生方案條件 尚屬公允。
三、綜上所述，本件債務人有固定收入，所提如附表所示之更生
方案之條件已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項 所定不應認可之消極事由存在。揆諸本條例之立法目的，為 使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在清 理過程中保有符合人性尊嚴之最低基本生活，故不經債權人 會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當 之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
民事執行處 司法事務官
附表一：更生債務人之更生方案
┌─────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├─────────────────────────────────┤
│1.清償總金額：新臺幣（下同）324,000元 │
│2.總清償比例：4.35% │
│3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月15日起，以1個月為1期，│
│ 共計6年72期，每期清償4,500元，債務人應於每月15日，將如下表所示之│
│ 每期分配金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。債權│
│ 人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款│
│ 及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務 │
│ 人仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。 │
│4、各債權人每期受償金額，係以債權表所示比例計算後整數計之。若各期 │
│ 受償金額產生些微誤差，請各債權人於第72期時相互協調調整。 │
└─────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────┐
│貳、更生清償分配表 單位：新臺幣/元 │
├─────────────────────────────────┤
│01、國泰世華商業銀行股份有限公司 │
│ 每期分配金額：599元 │
│02、台新國際商業銀行股份有限公司 │
│ 每期分配金額：670元 │
│03、大眾商業銀行股份有限公司 │
│ 每期分配金額：477元 │
│04、中國信託商業銀行股份有限公司 │
│ 每期分配金額：959元 │
│05、萬榮行銷股份有限公司 │
│ 每期分配金額：332元 │
│06、良京實業股份有限公司 │
│ 每期分配金額：626元 │
│07、富邦資產管理股份有限公司 │
│ 每期分配金額：554元 │
│08、滙誠第一資產管理股份有限公司 │
│ 每期分配金額：175元 │
│09、新光行銷股份有限公司 │
│ 每期分配金額：108元 │
├─────────────────────────────────┤
│備註：本件債權表及分配表編號6債權人良京實業股份有限公司於105年11月│
│25日遞狀表示，其於開始更生程序後受償882元，請求於債權表抵充；惟查 │
│，更生債權係指於開始更生當日（即105年11月7日），各債權人之債權，關│
│於開始更生程序後之抵充，應於更生分配表中抵充，即該882元應於更生方 │
│案履行期間第一、第二期予以抵充，即債權人良京實業股份有限公司之分配│
│部份，第一期免繳、第二期抵充256元，即第二期實際繳納金額應為370元，│
│【計算式：882-626＝256；626-256＝370】。其餘各期應繳納金額均依分配│
│表所示。 │
└─────────────────────────────────┘
附表二：更生債務人之生活限制
┌─────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：│
├─────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├─────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├─────────────────────────────────┤
│三、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├─────────────────────────────────┤
│四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├─────────────────────────────────┤
│五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
└─────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網