臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第759號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 游鴻求
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第1957號），本院判決如下：
主 文
游鴻求犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行所載：「意 圖為自己不法之所有，」，應補充為：「意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，」；同欄第4行所載：「同日」， 應更正為：「翌日（即18日）」外，餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告游鴻求所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反 企圖不勞而獲，見被害人手機正在充電，而乘其疏於注意之 際，頓起貪念而下手行竊，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念 ，造成他人嚴重不便及隱私外洩之疑慮，破壞社會治安，所 為應予非難，兼衡其前科素行、自陳之智識程度、生活狀況 ，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、所竊取財物之價值、 所竊取財物業已追回發還被害人（見偵卷第11頁），與犯後 自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第1957號
被 告 游鴻求 男 56歲（民國00年0月0日生） 住新北市新店區安康路3段660巷37之
1號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游鴻求於民國106年11月17日上午10時許，行經新北市永和 區環河東路3段福和橋下，見有機可趁，竟意圖為自己不法 之所有，徒手竊取方一雯之手機1支（廠牌三星，含一個紅 色保護套，價值新台幣5000元）得手後離去。嗣為警於同日 上午10時30分許，在上開處所查獲，並起出上開手機1支（ 已發還方一雯），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告游鴻求之自白，（二）被害人方一雯之指 訴，（三）新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單及現場照片2紙等在卷可資佐 證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
檢 察 官 曾 開 源