臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第732號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝成洋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第1624號），本院判決如下：
主 文
謝成洋犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行所載：「106年 12月21日」，應更正為：「106年12月23日」；同欄第2至3 行所載：「意圖為自己不法之所有，」，應補充為：「意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，」外，餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告謝成洋所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反 企圖不勞而獲，任意竊取超商內開架陳列之商品，顯然目無 法紀、欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，況其前 已有竊盜前科，仍不知悔悟而警惕自新，竟又復犯本罪，所 為應予非難，兼衡其前科素行、自陳之智識程度、領有輕度 障礙之身心障礙證明（見偵卷第28頁）暨其身心狀況、生活 狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、所竊取財物之價 值、所造成之損害、所竊取財物業已追回發還被害人（見偵 卷第21頁），與犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳育增聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第1624號
被 告 謝成洋 男 23歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
4樓
居新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝成洋於民國106年12月21日12時41分許，在址設新北市○ ○區○○路0段000○0號1樓統一便利超商內，意圖為自己不 法之所有，趁無人注意之際，自貨架上徒手竊取連冠華管領 之一日野菜農夫蔬果十蔬（生菜沙拉）1盒、寶礦力水得運 動飲料1瓶（價值共新臺幣74元）得逞後放入隨身提袋內， 未經結帳即離去。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝成洋於警詢、偵查中之自白。
（二）被害人連冠華於警詢時之指述。
（三）新北市政府警察局海山分局江翠所扣押筆錄與扣押物品目 錄表、贓物領據目錄表、現場監視錄影畫面翻拍暨蒐證照 片共11張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
檢 察 官 吳育增