臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第436號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 卓冠華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第10695號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條 欄二第 2 行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品 之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 送觀察勒戒及戒治處分後，猶犯本罪，顯見其戒除毒癮之意 志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主 ，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度 之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並 不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素 行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第10695號
被 告 甲○○ 男 21歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院少年法庭 於民國102年11月1日以102年度少調字第1464號裁定觀察、 勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院少年法庭於 103年1月13日以102年度少調字第1464號裁定強制戒治，業 於103年10月8日強制戒治執行完畢釋放出所，並由同法院於 103年10月14日以102年度少調字第1464號裁定不付審理確定 。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年6 月9日4時、5時許，在新北市○○區○○街00巷00弄00號住 處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒 烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 於106年6月9日21時30分許，在新北市三重區自強路2段與六 張街路口為警查獲，經徵得其同意採尿送驗，鑑驗結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告甲○○坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年6月26日濫用藥物 檢驗報告（檢體編號：D0000000號）各1份在卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
檢察官 徐綱廷