臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第174號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴佳銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第10765號），本院判決如下：
主 文
賴佳銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除更正補充如下外，餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠、證據並所犯法條欄一補充理由:「惟按目前常用檢驗尿液中 是否含有毒品反應之方法，有免疫學分析法和層析法兩類。 尿液初步檢驗係採用免疫學分析法，由於該分析法對結構類 似之成分，亦可能產生反應，故初步檢驗呈陽性反應者，需 採用另一種不同分析原理之檢驗方法進行確認。…，經行政 院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（ GC/MS）分 析法。以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽 陽性反應。又甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內 自尿液中排出，約90%於96小時內自尿液中排出，由於甲基 安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採 尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液 中呈安非他命類陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集 時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日。 迭經行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食 品藥物管理署）92年6月20日管檢字第0920004713號、行政 院衛生署藥物食品檢驗局（同上）81年2月8日（81）藥檢壹 字第001156號函示明確，亦均屬本院依職權所知悉之事項。 經查，被告於本件為警查獲時為警採集之尿液檢體，並檢送 台灣檢驗科技股份有限公司，先以EIA酵素免疫分析法檢驗 ，再以GC/MS氣相層析/質譜儀法確認檢驗，確呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，揆諸前揭說明，足見被告在上開為 警採尿之時回溯96小時內之某時許（不含因公權力拘束而無 從施用毒品之時間），確曾施用第二級毒品甲基安非他命1 次之事實，堪以認定。」。
㈡、證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告為施用第二級毒 品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪
，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害， 實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施 用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與 一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心 理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識 程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第10765號
被 告 賴佳銘 男 35歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000○0號
居新北市○○區○○路000○0號2樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴佳銘前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為 臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年7月15日執行完畢釋 放出所，經本署檢察官以94年度毒偵字第3251、3283號為不 起訴處分確定。復因施用、持有毒品案件，經新北地院以94 年度訴字第2724號判決就施用毒品部分判處有期徒刑8月、4
月，應執行有期徒刑10月確定，就持有毒品部分為無罪之判 決，上訴後經臺灣高等法院以95年度上訴字第1599號撤銷原 判改判處有期徒刑3月確定；另因詐欺案件，經新北地院以 95年度簡字第3861號判決判處有期徒刑6月確定；再因過失 致死案件，經同法院以94年度交易字第213號判處有期徒刑8 月，緩刑3年確定，嗣經同法院撤銷前開緩刑之宣告，並與 前開所犯5罪經同法院以96年度聲字第499號裁定應執行刑有 期徒刑2年2月確定，復因上開各罪均符合減刑條例之規定， 經同法院以96年度聲減字第2044號裁定更定應執行刑為有期 徒刑1年1月確定，於96年7月18日易科罰金執行完畢。另因 施用毒品案件，經同法院以105年度簡字第3744號判處應執 行有期徒刑5月確定，並於106年4月8日執行完畢。詎仍不知 悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於106年8月28日14時15 分許為警採尿回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年8月28 日14時5分許，行經新北市○○區○○路000號前時，因另案 通緝遭警逮捕，並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及 甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告賴佳銘於警詢時雖矢口否認於上開期間內有施用甲基安 非他命之犯行，惟查被告於106年8月28日14時15分許為警採 尿送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，此有勘 察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及 檢體編號對照、台灣檢驗科技股份有限公司106年9月15日出 具之濫用藥物檢驗報告表（檢體編號：A0000000號）各1紙 附卷可憑，被告所辯顯不足採信，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行 完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢 後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
檢 察 官 劉新耀