臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1178號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪健銓
（原名洪健榮）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第645 號），本院判決如下：
主 文
洪健銓犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得TV電視配件壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3 行所載「106 年1 月21日執行完畢」補充為「106 年1 月21 日徒刑執行完畢」、同欄第4 行所載「21時39分許」更正為 「21時40分許（見偵字第645 號卷第20頁上方監視錄影器翻 拍照片，復經告訴人黃曾湘雯於警詢中陳稱監視器時間比標 準時間慢1 分鐘）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前科素行（見卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表），不思循正當途徑獲取財物， 反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重 他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其素行，犯罪之動 機、目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度 及坦承犯行之犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。
三、未扣案被告所竊得之物（TV電視配件1 個，價值新臺幣30元 ）），屬被告犯罪所得之財物，因未實際返還或發還告訴人 ，故應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收，並依 同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王筱寧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第645號
被 告 洪健銓 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪健銓前因施用毒品、公共危險案件，經法院分別判處有期 徒刑5月、3月確定，並經裁定應執行有期徒刑7月，於民國 106年1月21日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之 所有，於106年9月5日21時39分許，在新北市○○區○○○ 路00號「518生活百貨」內，趁無人注意之際，徒手竊取該 店內黃曾湘雯所管領之TV電視配件1個(價值新臺幣30元）， 得手後將上開物品藏放於褲子口袋內，僅結帳部分商品，即 騎乘車號000-000號普通重型機車離去。二、案經黃曾湘雯訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告洪健銓於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人黃曾湘雯於警詢之證述。
(三) 證人鄭向磊於警詢之證述。
（四）監視器光碟暨翻拍照片18張、車輛詳細資料報表。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查 註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
檢 察 官 王筱寧