臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1051號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡正峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第251號），本院判決如下：
主 文
蔡正峰竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告不思 循正途獲取所需，顯欠缺對他人財產權之尊重，而犯本件竊 盜犯行，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，智識程度暨 家庭經濟狀況，所竊財物種類、價值，及其身心狀況、犯後 坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期 徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，因一時失慮而為本件犯行，其經此偵審科刑程序後， 當知所警惕，信無再犯之虞，本院斟酌全情，因認對其所受 如上宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰宣告緩刑2年，用 啟自新。至被告竊得之物，為其犯罪所得，惟已合法發還被 害人，此有贓物認領保管單1紙（偵查卷第13頁）在卷可稽 ，爰不為宣告沒收或追徵，附帶敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第251號
被 告 蔡正峰 男 61歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○路0段00號17
樓
居新北市○○區○○路0段000號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡正峰意圖為自己不法之所有，於民國107年1月11日17時12 分許，在新北市○○區○○路000 號南北水果行內，徒手竊 取牛奶芭樂2 顆，得手後藏放在其先前已結帳之香蕉塑膠袋 內，未經結帳即欲離去。旋於同日17時13分許為該水果行負 責人楊升富發現後報警處理，經警當場查獲。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告蔡正峰於警詢及本署偵查時之自白，（二 ）證人即被害人楊升富於警詢之證述，（三）新北市政府警 察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 各1份、蒐證照片10張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
檢察官 陳旭華